Chornancap Revista Jurídica

Populismo, autoritarismo y Estado de derecho

Ramsis Ghazzaoui — 2026-07-30

Durante casi todo el siglo XX, la ruptura del orden constitucional tuvo fecha, hora y protagonistas identificables: el pronunciamiento militar, la suspensión de la Constitución, la clausura del parlamento. El deterioro democrático de nuestro tiempo carece de esa nitidez. Las democracias contemporáneas rara vez son derribadas; se apagan de manera gradual, y quienes las apagan suelen ser gobernantes llegados al poder mediante elecciones, que invocan el mandato recibido para desmontar, uno a uno, los controles destinados a limitarlos (Levitsky y Ziblatt, 2018). El resultado no es la ausencia de Constitución, sino su conservación como liturgia: elecciones que se celebran, tribunales que sesionan, gacetas oficiales que se publican, mientras el contenido normativo del texto se vacía por dentro. Ese desplazamiento explica la dificultad diagnóstica que atraviesa el presente dossier. Cuando la agresión al Estado de Derecho se produce mediante reformas aprobadas por mayorías parlamentarias, sentencias dictadas por tribunales formalmente competentes y decretos publicados con arreglo al procedimiento, el jurista pierde el punto de apoyo cómodo de la ilegalidad manifiesta y debe operar con categorías más finas, capaces de distinguir la reforma legítima —por profunda que sea— de aquella que, sin infringir regla alguna de competencia o de forma, destruye las condiciones que hacen posible la competencia democrática misma.

Análisis de la responsabilidad penal de la persona jurídica. Propuesta de mejora de la Ley 30424

José Alberto Guerrero Saavedra — 2026-07-30

El presente artículo analiza la responsabilidad penal de las personas jurídicas en el ordenamiento jurídico peruano a partir del estudio de la Ley N.º 30424 y sus modificatorias, desde un enfoque dogmático orientado al examen de las principales corrientes sobre la culpabilidad empresarial, con especial atención al modelo de autorresponsabilidad basado en defectos de organización. Asimismo, se aborda el rol de los programas de cumplimiento (compliance) como mecanismos esenciales de prevención y control de riesgos penales, destacando su incidencia en la atenuación o exclusión de responsabilidad. El estudio identifica como principales limitaciones del modelo peruano el carácter facultativo de los programas de prevención y la restricción del régimen a un catálogo cerrado de delitos. El análisis se complementa con la jurisprudencia del Tribunal Supremo español, evidenciando una tendencia hacia modelos más exigentes. Finalmente, se propone fortalecer la regulación actual, mediante la obligatoriedad del “compliance” en actividades riesgosas y la ampliación del catálogo delictivo, a fin de mejorar la eficacia preventiva del sistema.

El principio de precaución en materia de nanotecnología y de nuevos medicamentos en Colombia

Lady Nathalie Pabón-Romero — 2026-07-30

A partir de esta investigación, se buscó establecer la aplicación del principio de precaución por parte de las instituciones judiciales en situaciones relacionadas con la nanotecnología y los medicamentos de carácter nanotecnológico dentro del ordenamiento jurídico colombiano. Para ello, la metodología utilizada se basó en un análisis documental, principalmente en las disposiciones de los instrumentos normativos y en la doctrina sobre el principio de precaución. Del mismo modo, se realizará un análisis estructural y funcional en bases de datos, libros y capítulos de libros. Este trabajo, además, siguió un enfoque hermenéutico sistemático de las normas y documentos con contenido normativo y teórico-jurídico; todos ellos relacionados con la aplicabilidad del principio precautorio. Con ello, se concluye que la aplicación de este principio es de carácter orientativo y discrecional, pues dependerá de factores externos.

La exigencia de sentencia penal previa

Llake Llerson Arana Rios — 2026-07-30

Este artículo analiza si la exigencia de una sentencia penal previa, introducida mediante la Ley N.° 32326 como presupuesto procesal para iniciar la extinción de dominio, constituye una vulneración al principio de autonomía procesal reconocido en el apartado normativo 2, inciso 3, del Título Preliminar del D.L. N.° 1373. Se empleó un método dogmático-comparado, que permitió estudiar su naturaleza y finalidad, y contrastar la legislación peruana con los modelos de México, Colombia y Estados Unidos. Los resultados muestran que la extinción de dominio constituye un procedimiento in rem, autónomo y compatible con las garantías constitucionales, siempre que cuente con reglas probatorias definidas. Se concluye que la exigencia de una sentencia penal firme y consentida genera una dependencia indirecta del proceso penal, altera su diseño autónomo y debilita su eficacia en la recuperación de activos ilícitos. Por ello, corresponde revisar el requisito y fortalecer la valoración de indicios, la protección de terceros de buena fe y la transparencia de bienes incautados.

Configuraciones del Derecho Penal del Enemigo en América Latina

John Edvin Cruz Rojas — 2026-07-30

La presente investigación tuvo como objetivo determinar las configuraciones del Derecho Penal del Enemigo en América Latina durante los últimos cinco años, mediante una revisión sistemática que empleó la metodología PRISMA, seleccionando 20 artículos científicos indexados en tres bases de datos especializadas (SciELO, Scopus y Web of Science). Los principales resultados evidencian que este paradigma punitivo se manifiesta en contextos político-criminales diferenciados (gestión migratoria, regímenes de excepción contra pandillas, políticas de drogas, tratamiento de servidores públicos vinculados al crimen organizado, etc.). Los estudios analizados revelan que estas manifestaciones comparten características comunes como la construcción de categorías de enemigos que recaen sistemáticamente sobre poblaciones vulnerables, la suspensión de garantías constitucionales, el adelantamiento de la punibilidad y la aplicación selectiva que reproduce desigualdades estructurales. Se concluye que el Derecho Penal del Enemigo constituye un fenómeno estructural consolidado en América Latina que erosiona el Estado de derecho, genera encarcelamiento masivo y selectivo, y reproduce mecanismos de exclusión social, planteando el desafío regional de revertir esta tendencia autoritaria mediante la recuperación de principios garantistas.

El fracaso de la Corte Centroamericana de Justicia

Anny Matamoros-Pineda — 2026-07-30

La Corte Centroamericana de Justicia (CCJ), sucesora de la histórica Corte de Cartago de 1907, representó el intento de dotar al Sistema de la Integración Centroamericana de un órgano jurisdiccional permanente encargado de garantizar la interpretación y aplicación uniforme del derecho de la integración. Sin embargo, su cese de funciones en 2026 pasó desapercibido, pese a la relevancia de la institución. Desde un enfoque doctrinal y una perspectiva histórico-crítica, el artículo analiza los factores que impidieron la consolidación de la CCJ como tribunal regional de integración. Para ello, reconstruye su evolución histórica, examina el contexto político e institucional en el que cesó sus funciones, analiza el limitado respaldo de los Estados miembros, compara sus competencias con las del Tribunal de Justicia de la Unión Europea y examina su jurisprudencia durante sus últimos años. El estudio muestra que su fracaso obedeció a debilidades estructurales y al deterioro democrático de la región. Asimismo, busca visibilizar el silencioso cierre de la institución y abrir una reflexión sobre las razones de su consolidación regional.

Populismo, autoritarismo y Estado de Derecho en las Elecciones Presidenciales del Perú 2026

Manuel Bermúdez-Tapia — 2026-07-30

En el Perú, en las elecciones presidenciales de abril de 2026 se ha registrado la participación de tres expresiones políticas con incidencia en la economía, la gestión pública y el tipo de gobierno, contradictorias entre sí. Los lineamientos ideológicos, la manera de comunicar los contenidos políticos y económicos a la sociedad y el modo de presentar las posiciones antagónicas permiten identificar, como característica básica, que el país ha definido entre las siete primeras posiciones de los resultados presidenciales preliminares tres tendencias contradictorias: liberalismo extremo, centro ambiguo en lo ideológico y una izquierda radical. Sin embargo, las tres posiciones han registrado elementos comunes que permiten proyectar que, sin importar quién sea la autoridad elegida en las elecciones presidenciales complementarias, será previsible la ejecución de acciones autoritarias, populistas y técnicamente inviables en el ámbito de la gestión pública. Esta situación permite evaluar el comportamiento del próximo gobierno y sus efectos sobre la institucionalidad democrática, la economía y las relaciones durante cinco años.

La paradoja del control parlamentario en España (1979-2026)

María Muñoz Escobar — 2026-07-30

Este artículo analiza el desarrollo de la función de control en el Congreso de los Diputados entre 1979, inicio de la I Legislatura, y mayo de 2026, mediante el estudio empírico de preguntas orales en Pleno e interpelaciones presentadas en cada legislatura. La hipótesis sostiene que la rendición de cuentas en España ha experimentado una mutación funcional: aunque el marco normativo apenas se ha alterado desde 1978 y se recurre al control con mayor frecuencia, este se ha vaciado progresivamente para dar paso a una lógica de comunicación política dirigida a electorados enfrentados. El examen identifica cuatro fases: etapa fundacional cercana a la función constitucional (1979-1986); consolidación del bipartidismo y mediatización del control (1989-2004); fractura del electorado en audiencias incompatibles por la competencia multinivel y la crisis (2008-2016); y desnaturalización marcada por la polarización, los gobiernos de coalición y la dilución de la responsabilidad política (2016-actualidad). Los resultados muestran que el incremento numérico coexiste con la pérdida de capacidad correctiva.

Populismo político expuesto por candidatos y autoridades elegidas por elección popular con antecedentes y sentencias judiciales

Lilvania Fiorella Ugaz Sernaque — 2026-07-30

En el ámbito democrático disfuncional que se registra en el Perú, una de las condiciones más significativas evidenciadas en los últimos procesos electorales es que diversos candidatos y personas finalmente elegidas para ocupar cargos públicos en el Gobierno Nacional, Regional o Municipal registran antecedentes o sentencias judiciales que configuran un perfil contrario a los estándares de idoneidad, probidad y diligencia que exige la gestión pública. Esta situación revela una preocupante desconexión entre los requisitos éticos que demanda el ejercicio de la función pública y las decisiones adoptadas por el electorado. El discurso político que desarrollan estos candidatos permite advertir el elevado nivel de aceptación que mantienen los mensajes de carácter populista dentro de un importante sector de la población, aun cuando existan antecedentes que cuestionan su aptitud para ejercer el cargo. Como consecuencia, se consolida la elección de autoridades que, en muchos casos, no ejecutarán una gestión pública acorde con las expectativas, necesidades e intereses de la comunidad.

El populismo como categoría antijurídica

Ingrid Ninon Sanchez Ronceros — 2026-07-30

El populismo representa uno de los desafíos más persistentes del constitucionalismo contemporáneo, y si bien su análisis ha sido esencialmente político y sociológico, este artículo plantea hacerlo desde una lectura jurídico-doctrinal, argumentando que el populismo no solo entra en tensión con el Estado constitucional, sino que es incompatible estructuralmente con él. La doctrina constitucional de autores como Ferrajoli, Häberle, Zagrebelsky y Alexy y el análisis de las prácticas y situaciones históricas de la experiencia peruana, nos permiten sostener que el populismo es un fenómeno que tiende a vulnerar los principios de la supremacía de la Constitución, la separación de los poderes del Estado y el ámbito de protección de los derechos fundamentales. En este caso se pone el acento en la cara antijurídica del fenómeno, en su tendencia a la instrumentalización del derecho, en su animadversión hacia los controles institucionales y en su vocación de disolución del pluralismo en una voluntad popular ficticia que amenaza el Estado de derecho. El caso peruano, con sus repetidos episodios de inestabilidad constitucional, ofrece un marco de análisis particularmente apropiado para contrastar estas premisas doctrinales.