Chornancap Revista Jurídica

¿Qué ocurre con la prisión preventiva tras el rechazo de la incoación al proceso inmediato?

Roberto Javier Martínez Reaño — Tue, 30 Dec 2025 00:00:00 +0000

El presente artículo analiza el tema de los efectos jurídicos sobre el requerimiento de prisión preventiva tras el rechazo del requerimiento de incoación al proceso inmediato. Para ello, empleando un enfoque del realismo genovés, se ha realizado una reconstrucción del discurso dogmático y del discurso judicial que se han pronunciado sobre el asunto. Con esto, se busca evidenciar que, pese a que es una discusión del 2016, el tema sigue siendo relevante por los cambios legislativos y entendimientos sobre la materia. Se empleó el análisis del discurso de cinco posiciones dogmáticas sobre el tema y el análisis de tres resoluciones judiciales y el Acuerdo Plenario Extraordinario 2-2016. Para la selección de estos documentos se ha empleado como criterio que se aborde directamente la cuestión problemática y tengan relevancia en el sistema jurídico. Se descartaron textos que hablen exclusivamente sobre la prisión preventiva o sobre el proceso inmediato. Tras la reconstrucción conceptual, se evidenció los compromisos dogmáticos y los códigos interpretativos empleados por los juristas y operadores del derecho, así como la evaluación de la coherencia interna y resistencia externa de las argumentaciones.

Más allá de la exégesis

Pedro Luis Bracho-Fuenmayor — Tue, 30 Dec 2025 00:00:00 +0000

La investigación examina la parte especial del Derecho penal, la cual ha de ser entendida como el ámbito dentro del cual el ordenamiento delimita ex ante las conductas prohibidas y ordenadas, atribuyendo su consecuencia punitiva, a su vez deja ver los riesgos inherentes a que la interpretación sustituya la determinación legislativa en los casos donde está patente la participación de los elementos normativos, remisiones o las fórmulas abiertas. En ese sentido, su propósito apunta a convertir el juicio de tipicidad y su proyección hacia la pena en un razonamiento controlable de forma intersubjetiva a través de la elaboración de una secuencia reconstructiva. Para ello, fue adoptado un enfoque jurídico-dogmático, sistemático-analítico de carácter normativo interpretativo, organizándose el análisis a través de pasos que delimitan el núcleo típico, distinguiendo componentes descriptivos y normativos, fijando estándares de valoración y excluyendo la analogía en perjuicio. Se concluye que una comprensión rigurosa de la parte especial del Derecho penal implica la conjunción de límites interpretativos y principios como el de legalidad, taxatividad y lex stricta, ello como un cierre penológico coherente toda vez que la pena se derive de la reconstrucción verificable y no de yuxtaposiciones argumentales.

Gobernanza turística frente a conflictos sociopolíticos en Perú

Manuel Bermúdez-Tapia — Tue, 30 Dec 2025 00:00:00 +0000

El impacto de las protestas sociales en el Perú en los últimos años a consecuencia del desgobierno provocado por las acciones de oposición entre el Congreso de la República y el Poder Ejecutivo nos permite detallar que se necesita una gobernanza turística que permita reducir las consecuencias económicas, sociales y de desarrollo de servicios vinculados directa e indirectamente al turismo en el Perú a través de la generación de una gobernanza turística. Aplicando un enfoque cualitativo exploratorio y descriptivo, se analiza cómo la conflictividad sociopolítica y la débil coordinación intergubernamental agravan pérdidas económicas y vulnera derechos. A partir de casos representativos y de la comparación con regiones receptoras de flujos turísticos alternativos, se propone una política de Estado de gobernanza turística orientada a: (i) priorizar la industria turística y cadenas complementarias; (ii) asegurar rutas estratégicas mediante protocolos de continuidad de servicios; (iii) reforzar la protección e infraestructura del patrimonio cultural; y (iv) mejorar la capacidad institucional para gestionar emergencias derivadas de conflictos sociales. Se concluye que una gobernanza turística intergubernamental y público-privada puede reducir daños, fortalecer resiliencia territorial y sostener oportunidades de desarrollo.

Palabras de los editores

Oscar Guillermo Barreto Nova, Gabriela Guadalupe Valles Santillán — Tue, 30 Dec 2025 00:00:00 +0000

La justicia constitucional es considerada un pilar esencial para garantizar la supremacía de la constitución y la protección efectiva de los derechos fundamentales en los diversos contextos del mundo contemporáneo y occidental que promueve un modelo de Estado Constitucional y Democrático de Derecho. Este dossier, titulado “Justicia constitucional comparada”, reúne trece estudios que comparten un hilo conductor: la necesidad de repensar las instituciones y las técnicas de control constitucional frente a los desafíos actuales. El volumen inicia con un apartado de colaboraciones especiales de reconocidos juristas. Luego, se integran al dossier una serie de artículos elaborados por académicos de diversas latitudes latinoamericanas, en los que se arrojan interesantes argumentos que invitan a la reflexión sobre la justicia constitucional desde una perspectiva comparada.

Revisión constitucional y derechos fundamentales

Guillaume Tusseau — Tue, 30 Dec 2025 00:00:00 +0000

El tema de la revisión constitucional, tanto en sus modalidades prácticas como en su propia conceptualización, ha experimentado un rebrote en la doctrina jurídica reciente. Este renacimiento ha coincidido con una importante evolución en el ámbito de los derechos fundamentales, que se debaten entre su cuestionamiento por el constitucionalismo antiliberal y su expansión a raíz del constitucionalismo medioambiental y digital. Partiendo de la idea de que la Constitución es "la ley suprema del país", el constitucionalismo normativo dominante distingue entre la parte orgánica y la parte dogmática de una constitución. Aunque esta distinción tiene el mérito de la claridad, debe manejarse con cautela. De hecho, los enunciados constitucionales son interdependientes, como revela un análisis en términos de efectos de sistema. Considerar la revisión de la constitución en una de sus partes está destinado a tener un impacto en la otra, a veces a costa de poner en peligro los propios objetivos de la revisión. Por tanto, el poder constituyente, cuyo voluntarismo se expresa principalmente a través de las revisiones constitucionales, debe estar atento a este tipo de consideraciones, al igual que los ciudadanos en cuyo nombre se ejerce este poder.

Notas introductorias sobre la crisis del sistema de “frenos y contrapesos”

Roberto Gargarella — Tue, 30 Dec 2025 00:00:00 +0000

Estas líneas examinan críticamente el sistema de frenos y contrapesos como núcleo del constitucionalismo moderno, concebido para evitar la mutua opresión entre sectores sociales y promover la paz social. Mediante una reconstrucción histórica que recorre la teoría del gobierno mixto, las constituciones balanceadas y su traducción en la separación de poderes, se sostiene que dicho esquema institucional descansó en supuestos hoy problemáticos: la existencia de pocos grupos sociales internamente homogéneos, con intereses estables e irreconciliables; la centralidad del auto-interés como motivación política; y la posibilidad de incorporar tales intereses al diseño constitucional. Sobre esa base, el sistema prometía representación, controles mutuos y equilibrio social, incluso a costa del principio mayoritario. Frente a las transformaciones de las sociedades contemporáneas, caracterizadas por pluralidad, heterogeneidad y multiculturalismo, esos presupuestos han perdido vigencia. Como consecuencia, el esquema de checks and balances deja de asegurar representación plena y controles efectivos, favoreciendo dinámicas de exclusión, concentración del poder y producción normativa sesgada.

La influencia de la doctrina de Aharon Barak en las sentencias del Poder Judicial Federal Mexicano

Oscar Guillermo Barreto Nova — Tue, 30 Dec 2025 00:00:00 +0000

El presente trabajo representa una investigación respecto al uso de la doctrina del jurista Aharon Barak y su influencia en las sentencias del Poder Judicial de la Federación en el Estado mexicano, para lo anterior, se utilizó el lenguaje del método comparativo a efecto de determinar la influencia del formante doctrinal, en este sentido, se analizaron las sentencias de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación para medir el uso de su obra y determinar cuáles son los temas abordados dentro de la amplia producción bibliográfica del autor para encontrar las áreas donde el Poder Judicial Federal ha utilizado su teoría jurídica a efecto encontrar posibles marcos teóricos en la resolución de problemas judiciales. Concluyendose que, al menos en los últimos siete años, las obras más utilizadas fueron: i) Proportionality. Constitutional Rights and their Limitations (versión inglés y español); y, ii) Un juez reflexiona sobre su labor: El papel de un tribunal constitucional en una democracia. Textos que han servido esencialmente para justificar el papel del juez y la proporcionalidad en materia de derechos humanos.

Modelos de justicia constitucional en perspectiva comparada

Gabriela Guadalupe Valles Santillán — Tue, 30 Dec 2025 00:00:00 +0000

Este artículo expondrá las notas esenciales del control de constitucionalidad de cada uno de los siguientes tres países latinoamericanos: México, Colombia y Argentina. La intención es hacer un análisis interseccional y advertir los mecanismos que cada uno utiliza para resolver las incongruencias entre norma suprema y normativa secundaria en instancias jurisdiccionales, para luego advertir soluciones comunes a problemas prácticos que los tres sistemas jurídicos presentan al respecto, partiendo de la premisa de que los aludidos países comparten entre sí elementos jurídicos, políticos, sociales y culturales que pueden ser resueltos a través de las herramientas argumentativas de la jurisdicción constitucional. La metodología utilizada en el presente artículo de reflexión, será la revisión de literatura y el método de la comparación jurídica. Evidenciándose que los tres países han apostado por mecanismos de control constitucional que buscan salvaguardar la supremacía de la Constitución y la protección efectiva de los derechos. Sin embargo, la complejidad procedimental y la coexistencia de modelos concentrados a la par de difusos, ocasiona que sus modelos requieran de estrategias claras y de una visión integradora.

Las sentencias de interpretación conforme con la Constitución

Jorge Alvar Contreras Segura — Tue, 30 Dec 2025 00:00:00 +0000

Este artículo examina las sentencias de interpretación conforme con la Constitución desde un enfoque de derecho comparado, con especial atención a su aplicación por parte de tribunales constitucionales de sistemas jurídicos de tradición civilista, como España, Colombia, Perú, Costa Rica y México. A través de un análisis teórico y jurisprudencial, se expone cómo estas decisiones interpretativas permiten a los jueces conservar la vigencia formal de disposiciones legales, modulando sus efectos para hacerlos compatibles con los principios y valores constitucionales. A partir de una revisión dogmática del principio hermenéutico de interpretación conforme, seguido del examen de tipologías y efectos de las sentencias interpretativas, y culmina con un análisis funcional de su aplicación concreta en diversas jurisdicciones. Los hallazgos revelan que esta técnica actúa como un mecanismo de equilibrio entre la supremacía constitucional y el principio democrático, evitando la anulación normativa innecesaria, corrigiendo desigualdades estructurales y asegurando la eficacia de los derechos fundamentales. Se concluye que la interpretación conforme no solo preserva la coherencia del orden jurídico, sino que también proyecta una lectura transformadora del derecho desde el paradigma del Estado constitucional.

De la corrupción en la administración pública

Oswaldo Rodríguez Amaya — Tue, 30 Dec 2025 00:00:00 +0000

La corrupción dentro de la administración pública es un fenómeno persistente en la mayoría de los países de América Latina. Problemática estructural que responde a múltiples causas y que se manifiesta en distintos niveles y ámbitos del quehacer gubernamental, lo que dificulta significativamente su erradicación o, al menos, su control efectivo. Su complejidad radica tanto en factores institucionales como culturales, económicos y políticos, los cuales interactúan entre sí y refuerzan prácticas indebidas a lo largo del tiempo. En este contexto, el papel del servidor público resulta central, los funcionarios tienen la responsabilidad de salvaguardar el interés general y administrar los recursos públicos con apego a la legalidad. Sin embargo, también pueden convertirse en actores clave para la reproducción de conductas corruptas, ya sea por incentivos inadecuados, debilidad en los mecanismos de control o ausencia de consecuencias efectivas. Ante esta dualidad, resulta indispensable examinar la función del servidor público desde una perspectiva integral. Ello implica analizar los procesos de selección y reclutamiento de funcionarios, la solidez de los sistemas profesionales de carrera, así como la aplicación real de los principios que rigen la administración pública.

¿Jurisdicción constitucional en Cuba?

Jorge Olver Mondelo Tamayo, Adriano Mustelier Giro — Tue, 30 Dec 2025 00:00:00 +0000

El presente artículo analiza la existencia de una jurisdicción constitucional en Cuba, tomando como base la Constitución de la República de Cuba de 2019 y sus normas de desarrollo. Tiene como objetivo identificar los principales rasgos característicos de la jurisdicción constitucional sobre la base de la regulación del amparo constitucional cubano, así como valorar su concepción como garantía para la protección de los derechos constitucionales en Cuba. Es una investigación cualitativa, en la que se emplearon los métodos teóricos de análisis-síntesis, inductivo-deductivo y el histórico. Como métodos propios para las investigaciones jurídicas se aplicó el método jurídico comparado y exegético jurídico. Se revisó la literatura más actualizada sobre la materia. Como principales resultados, se logró la sistematización de los rasgos característicos de la jurisdicción constitucional en Cuba, lo que favoreció el análisis de las potencialidades e insuficiencias en su concepción. Se concluye que, si bien existe en Cuba una jurisdicción constitucional con un proceso especial para la protección de los derechos constitucionales en sede ordinaria, lo que constituye la principal potencialidad, presenta serias limitaciones para el acceso de los ciudadanos debido a los requisitos establecidos para la admisión de los procesos.

Mecanismos jurídicos para reducir el nivel de incumplimiento de sentencias emitidas por la Corte Interamericana de Derechos Humanos contra Perú

Gabriella Quiñones Montaño — Tue, 30 Dec 2025 00:00:00 +0000

El cumplimiento de las sentencias emitidas por la Corte Interamericana de Derechos Humanos es una obligación internacional vinculante para el Perú en virtud de la Convención Americana de Derechos Humanos. No obstante, la normativa vigente presenta limitaciones que afectan su eficacia, así pues, la regulación consagrada al respecto en el Nuevo Código Procesal Constitucional presenta aspectos problemáticos, asimismo, la Ley N.º 27775 no regula mecanismos idóneos, siendo que además no se encuentra debidamente articulada con el Reglamento del Decreto Legislativo 1326. En ese contexto, la presente investigación de enfoque cualitativo, bajo una revisión crítica de la jurisprudencia, legislación nacional e internacional, permitió corroborar que el problema radica en la imposibilidad de operar un sistema de ejecución que carece de reglas precisas, legitimación activa definida y supervisión jurisdiccional efectiva. Por ello, se propone modificar la normativa precitada, a fin de establecer un procedimiento efectivo de ejecución y mayor coherencia normativa, lo que otorgará seguridad jurídica, jerarquía normativa y fuerza vinculante a las decisiones de la Corte IDH dentro del ordenamiento nacional.

El giro interpretativo en el derecho privado argentino

Rubén Martínez — Tue, 30 Dec 2025 00:00:00 +0000

Este artículo analiza el cambio interpretativo en el derecho privado argentino derivado del proceso de constitucionalización del derecho, centrándose en la sentencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el caso «Institutos Médicos Antártida s/ quiebra» (procedimiento concursal). Este caso presenta la intersección entre el derecho concursal, el derecho constitucional y el derecho internacional de los derechos humanos, destacando la aplicación del control de convencionalidad y la protección de los acreedores en situaciones de extrema vulnerabilidad. La Corte, rompiendo con una interpretación legalista tradicional, declaró la inconstitucionalidad del régimen de privilegios concursales regulado por la ley de insolvencia, otorgando a un menor discapacitado el reconocimiento de un privilegio especial de prioridad en el proceso de verificación de la reclamación. Esta sentencia examina cómo se reinterpreta una disposición del derecho privado de insolvencia teniendo en cuenta los principios constitucionales y los tratados internacionales. Por último, el artículo reflexiona sobre la necesidad de una reforma legislativa para incorporar estos avances jurisprudenciales al régimen concursal argentino.

La vía igualmente satisfactoria como causal de rechazo liminar en los procesos de amparo

Luis Fernando Pérez Gonzaga — Tue, 30 Dec 2025 00:00:00 +0000

La investigación analiza los efectos de la reforma introducida por el artículo 6 del Nuevo Código Procesal Constitucional, que prohíbe el rechazo liminar de demandas en procesos constitucionales como el amparo, cumplimiento, hábeas data y hábeas corpus. El propósito central es evaluar si esta prohibición armoniza con los principios de tutela jurisdiccional efectiva, economía procesal y celeridad, así como con la autonomía judicial reconocida en la Constitución. Se aplicó un diseño descriptivo-explicativo, utilizando el análisis documental de normas, jurisprudencia del Tribunal Constitucional y doctrina especializada. Los resultados muestran que, si bien la reforma busca garantizar el acceso a la justicia, también genera una sobrecarga procesal y dilata procedimientos al obligar a tramitar demandas manifiestamente improcedentes. Se constata que la vía igualmente satisfactoria en el ámbito ordinario constituye un criterio esencial para declarar la improcedencia liminar, conforme al precedente Elgo Ríos, permitiendo optimizar la justicia constitucional. Se concluye que una aplicación rígida del artículo 6 puede afectar la eficiencia del sistema y un real acceso a la justicia, por lo que se propone una interpretación correctiva que restablezca el rechazo liminar.

La tensión entre la función contramayoritaria de la justicia constitucional y el poder político

Fabián Trinidad Jiménez — Tue, 30 Dec 2025 00:00:00 +0000

En el presente artículo, se parte de referencias teóricas y políticas en torno a la función de los tribunales y de la justicia constitucional en un régimen democrático, particularmente, cuando estos resuelven controversias que inciden en la configuración del poder político y en el ejercicio de gobierno mediante la imposición de límites políticos y constitucionales, a efecto de evidenciar las tensiones que se dan entre dicha actividad jurisdiccional y el poder político del gobierno en turno, así como con el que se deposita en los órganos legislativos, las cuales se analizan en lo general y, especialmente, enfocadas al caso mexicano, caracterizado por un régimen presidencialista, un poder legislativo bicameral y tribunales constitucionales electos popularmente, respecto del cual se analiza y realiza una propuesta de modelo político y de gobierno que contribuya por diseño a aliviar dichas tensiones y facilite el enfoque de la actividad estatal hacia la búsqueda de una democracia sustancial, una democracia consensual o proporcional, intentando zanjar la tentación autoritaria de las democracias modernas de concentración de poder y sostenimiento de éste por cualquier medio salvo obtener un estado de bienestar para su población.

Pobreza, déficit de recursos efectivos en sede nacional y Control de Convencionalidad

Julieta Morales Sánchez, René Omar Arriola Hernández — Tue, 30 Dec 2025 00:00:00 +0000

En un contexto en el que se diluye el principio de división de poderes y se cuestiona el Estado democrático, el texto analiza la necesidad de garantizar en México recursos jurídicos adecuados, efectivos y expeditos para la protección integral de los derechos humanos y la investigación, sanción y erradicación de sus violaciones. A partir de la reciente reforma constitucional al Poder Judicial, que introdujo la elección popular de las personas juzgadoras, se subraya la importancia de la independencia judicial frente a influencias políticas, económicas o criminales, así como de la imparcialidad del Tribunal de Disciplina Judicial. En este marco, se destaca la urgencia de priorizar el ejercicio del control de convencionalidad en sede interna y la adopción de garantías de no repetición para cumplir con las obligaciones internacionales del Estado mexicano. Asimismo, se examinan los obstáculos que enfrentan las personas en situación de pobreza para acceder a la justicia y se retoman criterios de la Corte Interamericana de Derechos Humanos para evidenciar cómo el debilitamiento de la independencia judicial afecta la legitimidad institucional y la confianza en el Estado democrático de derecho.

Constitucionalismo dialógico y sistemas normativos indígenas

Martha Alejandra Tello Mendoza — Tue, 30 Dec 2025 00:00:00 +0000

El presente artículo analiza el desarrollo del constitucionalismo dialógico y su aplicación en México, particularmente en los conflictos electorales relacionados con los sistemas normativos internos de los pueblos y comunidades indígenas. A partir de una revisión teórica y jurisprudencial, se identifican las tensiones existentes entre el control judicial, la legitimidad democrática y el ejercicio del derecho a la libre determinación indígena. Asimismo, se describen las tres etapas jurisprudenciales del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación —fundacional, potenciadora y de mínima intervención— destacando cómo esta última incorpora mecanismos de diálogo e interculturalidad para armonizar los derechos políticos individuales y los derechos colectivos. Se sostiene que la implementación de la paridad de género en contextos comunitarios requiere estrategias graduales, culturalmente contextualizadas y orientadas a evitar la reproducción de violencia contra mujeres indígenas. El estudio concluye que el constitucionalismo dialógico constituye una vía idónea para reducir conflictividad, fortalecer la legitimidad pública y construir relaciones más horizontales entre el Estado y los pueblos indígenas.