Ir al menú de navegación principal Ir al contenido principal Ir al pie de página del sitio

Temática libre

Vol. 3 Núm. 2 (2025): Justicia Constitucional Comparada

Más allá de la exégesis: reconstrucción dogmática del Derecho penal especial

DOI
https://doi.org/10.61542/rjch.165
Enviado
30 September 2025
Publicado
30-12-2025

Resumen

La investigación examina la parte especial del Derecho penal, la cual ha de ser entendida como el ámbito dentro del cual el ordenamiento delimita ex ante las conductas prohibidas y ordenadas, atribuyendo su consecuencia punitiva, a su vez deja ver los riesgos inherentes a que la interpretación sustituya la determinación legislativa en los casos donde está patente la participación de los elementos normativos, remisiones o las fórmulas abiertas. En ese sentido, su propósito apunta a convertir el juicio de tipicidad y su proyección hacia la pena en un razonamiento controlable de forma intersubjetiva a través de la elaboración de una secuencia reconstructiva. Para ello, fue adoptado un enfoque jurídico-dogmático, sistemático-analítico de carácter normativo interpretativo, organizándose el análisis a través de pasos que delimitan el núcleo típico, distinguiendo componentes descriptivos y normativos, fijando estándares de valoración y excluyendo la analogía en perjuicio. Se concluye que una comprensión rigurosa de la parte especial del Derecho penal implica la conjunción de límites interpretativos y principios como el de legalidad, taxatividad y lex stricta, ello como un cierre penológico coherente toda vez que la pena se derive de la reconstrucción verificable y no de yuxtaposiciones argumentales.

Citas

  1. Accatino Scagliotti, D. (2003). La fundamentación de las sentencias: ¿un rasgo distintivo de la judicatura moderna? Revista de Derecho (Valdivia), 15(2), 9–35. https://doi.org/10.4067/S0718-09502003000200001 DOI: https://doi.org/10.4067/S0718-09502003000200001
  2. Acosta, D. D. R., Andrada-Zurita, C. Y. y Bracho-Fuenmayor, P. L. (2025). Complejidad de las interacciones de factores clave en la construcción de la paz en un mundo postpandémico. Las Torres de Lucca. International Journal of Political Philosophy, 14(2), 377–388. https://doi.org/10.5209/ltdl.93845 DOI: https://doi.org/10.5209/ltdl.93845
  3. Agüero-San Juan, S. (2016). Las razones de la pena. Revista de Derecho (Valdivia), 29(2), 346–348. https://doi.org/10.4067/S0718-09502016000200019 DOI: https://doi.org/10.4067/S0718-09502016000200019
  4. Bascur Retamal, G. J. (2024). El delito de receptación en el derecho penal chileno: Consideraciones de parte especial. Revista de Estudios de la Justicia, 41, 63–89. https://doi.org/10.5354/0718-4735.2024.74402 DOI: https://doi.org/10.5354/0718-4735.2024.74402
  5. Böse, M. (2018). ¿Exclusión del injusto a través de disposiciones hipotéticas del bien jurídico protegido? Sobre la relación de los requisitos formales y materiales de la justificación. Revista de Estudios de la Justicia, 29, 1–24. https://doi.org/10.5354/0718-4735.2018.51527
  6. Bracho-Fuenmayor, P. L. (2023). Criminalización de la comunidad queer. Un estudio comparado con visión latinoamericana. Encuentros. Revista de Ciencias Humanas, Teoría Social y Pensamiento Crítico, 18 (mayo-agosto), 226–241. https://doi.org/10.5281/zenodo.7901702
  7. Bracho-Fuenmayor, P. L. (2024). Perspectivas globales en la violencia de género: Un análisis bibliométrico. Justicia, 29(46), 1–19. https://doi.org/10.17081/just.29.46.7555 DOI: https://doi.org/10.17081/just.29.46.7555
  8. Bracho-Fuenmayor, P. L. (2025a). Diálogo de saberes como método disruptivo en enseñanza-aprendizaje y evaluación del derecho a través de la investigación. Revista Pedagogía Universitaria y Didáctica del Derecho, 12(1), 139–154. https://doi.org/10.5354/0719-5885.2025.75475 DOI: https://doi.org/10.5354/0719-5885.2025.75475
  9. Bracho-Fuenmayor, P. L. (2025b). Engaño suficiente en la estafa: Una propuesta desde la jurisprudencia española y la imputación objetiva. Jurídicas CUC, 21(1), 44–69. https://doi.org/10.17981/juridcuc.21.1.2025.03 DOI: https://doi.org/10.17981/juridcuc.21.1.2025.03
  10. Carrillo de la Rosa, Y., y Luna Salas, F. (2021). Aproximaciones conceptuales al razonamiento de los hechos, la verdad y la prueba. Jurídicas CUC, 17(1), 173–210. https://doi.org/10.17981/juridcuc.17.1.2021.07 DOI: https://doi.org/10.17981/juridcuc.17.1.2021.07
  11. Cofré Lagos, J. O. (2001). La dimensión filosófica y moral de la pena. Revista de Derecho (Valdivia), 12(2), 123–135.
  12. Cofré Lagos, J. O. (2002). Prevención general e individualización judicial de la pena. Revista de Derecho (Valdivia), 13(1), 270–271.
  13. De Brasi, L. D. (2023). Jueces e injusticias epistémicas: Recomendaciones institucionales y la interdependencia de lo individual y lo estructural. Revista Brasileira de Direito Processual Penal, 9(1), 237–259. https://doi.org/10.22197/rbdpp.v9i1.794 DOI: https://doi.org/10.22197/rbdpp.v9i1.794
  14. De la Vega Martinis, O. H. (2021). La relación entre la parte especial y la general del derecho penal. Revista de Derecho (Valdivia), 34(2), 313–332. https://doi.org/10.4067/S0718-09502021000200313 DOI: https://doi.org/10.4067/S0718-09502021000200313
  15. Fernández Cruz, J. Á. (1998). La naturaleza y contenido del mandato de lex certa en la doctrina del Tribunal Constitucional español. Revista de Derecho (Valdivia), 9(1), 141–152.
  16. Londoño-Martínez, F. (2014). Tipicidad y legalidad en el derecho administrativo-sancionatorio. Revista de Derecho (Valdivia), 27(2), 147–167. https://doi.org/10.4067/S0718-09502014000200007 DOI: https://doi.org/10.4067/S0718-09502014000200007
  17. Mañalich Raffo, J. P. (2012). Sobre la conexión funcional entre el dolo y la consciencia de la antijuridicidad en el derecho penal chileno. Revista de Estudios de la Justicia, (16), 15–30. https://doi.org/10.5354/rej.v0i16.29491 DOI: https://doi.org/10.5354/0718-4735.2012.29491
  18. Peña González, C. (2000). Los derechos humanos en el nuevo procedimiento penal. Revista de Derecho (Valdivia), 11(1), 155–160.
  19. Plaza Chávez, I. J. (2014). Análisis dogmático-penal del delito de financiamiento del terrorismo. Revista de Estudios de la Justicia, (20), 171–194. https://doi.org/10.5354/rej.v0i20.36322 DOI: https://doi.org/10.5354/0718-4735.2014.36322
  20. Rettig Espinoza, M. A. (2009). Desarrollo previsible de la relación entre la antijuridicidad y la culpabilidad. Revista de Derecho (Valdivia), 22(2), 185–203. https://doi.org/10.4067/S0718-09502009000200010 DOI: https://doi.org/10.4067/S0718-09502009000200010
  21. Rodríguez Collao, L. (2013). Criterios de agravación de la pena en los delitos de producción, difusión y almacenamiento de pornografía infantil. Revista de Derecho (Valdivia), 26(1), 145–166. https://doi.org/10.4067/S0718-09502013000100007 DOI: https://doi.org/10.4067/S0718-09502013000100007
  22. Rodríguez Ruiz, J. B. (2001). La evolución de la política criminal, el derecho penal y el proceso penal. Revista de Derecho (Valdivia), 12(2), 263–265.
  23. Ruiz-Tagle Vial, P. (2003). Los derechos fundamentales en el siglo XXI y la disminución de su efecto mariposa. Revista de Derecho (Valdivia), 15(2), 181–190. https://doi.org/10.4067/S0718-09502003000200008 DOI: https://doi.org/10.4067/S0718-09502003000200008
  24. Valenzuela Saldías, J. (2010). La pena como penitencia secular. Apuntes sobre el sentido de la ejecución de la pena. Revista de Derecho (Valdivia), 23(1), 255–268. https://doi.org/10.4067/S0718-09502010000100011 DOI: https://doi.org/10.4067/S0718-09502010000100011
  25. Vera-Vega, J. (2024). Valoración crítica de la técnica legislativa empleada en la tipificación de los delitos falsarios de la Ley de Tránsito. Revista de Derecho (Valdivia), 37(1), 189–211. https://doi.org/10.4067/S0718-09502024000100189 DOI: https://doi.org/10.4067/s0718-09502024000100189
  26. Wilenmann von Bernath, J. (2018). Sobre el discurso de legitimación política de la pena estatal. Una crítica de su estructuración tradicional. Revista de Derecho (Valdivia), 31(1), 347–371. https://doi.org/10.4067/S0718-09502018000100347 DOI: https://doi.org/10.4067/S0718-09502018000100347
  27. Winter Etcheberry, J. (2012). Situaciones actuales en la frontera del principio de culpabilidad. Revista de Estudios de la Justicia, 17, 105–143. https://doi.org/10.5354/rej.v0i17.29531 DOI: https://doi.org/10.5354/0718-4735.2012.29531

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.