Chornancap Revista Jurídica sigue normas éticas con relación a la publicación de manuscritos, con ello declara su empeño en la exclusión de conductas inapropiadas en el ámbito de su actividad. A tal fin, durante el proceso de edición y revisión de los manuscritos, el editor se guiará bajo los lineamientos sugeridos por el Code of Conduct and Best-Practice for Journal Editors (Comittee on Publication Ethics).

Normas éticas para revisores

Para garantizar una calificación objetiva, constructiva y sin sesgos, que evidencie la calidad académica del manuscrito sometido a su evaluación, los revisores deberán tener en cuenta las siguientes pautas:

• Si aceptan una invitación para actuar como revisores de la revista, deben evaluar y declarar cualquier posible conflicto de interés (ya sea profesional, personal, intelectual, financiero, político o ideológico) y revisar la política de conflicto de interés (COI) de la revista. En caso de tener dudas sobre un posible conflicto de interés que podría impedirles revisar el manuscrito, deben plantear esta cuestión a los editores para su consideración.
• La información personal y profesional que proporcionen debe ser exacta y reflejar fielmente su experiencia en el campo, asegurando así una revisión del artículo justa e imparcial.
• Los revisores deben ser conscientes de sus responsabilidades en relación con la confidencialidad del proceso y la propiedad del trabajo de revisión, según el modelo de revisión por pares adoptado por la revista. En consecuencia, deben evitar el uso de información obtenida durante el proceso de revisión por pares para su propio beneficio o el de terceros. Asimismo, deben mantener la confidencialidad del proceso de revisión y no divulgar los detalles del manuscrito después de la revisión, a menos que tengan el permiso explícito del autor o de la revista.
• La evaluación debe ser imparcial, honesta y equitativa al señalar tanto las fortalezas como las debilidades del manuscrito. Es crucial que los revisores no acepten revisar un manuscrito únicamente para acceder a su contenido, sin la intención de ofrecer una revisión detallada y constructiva.
• Elaborarán el informe de manera individual, a menos que la revista otorgue permiso explícito para involucrar a otra persona en el proceso.
• Todas las sugerencias deben estar respaldadas por razones académicas o tecnológicas sólidas. Por lo tanto, es fundamental evitar críticas injustas o comentarios negativos infundados sobre el trabajo de cualquier competidor mencionado en el manuscrito. Asimismo, es esencial abstenerse de sugerir la inclusión de citas de los propios trabajos o de asociados con el único propósito de aumentar el número de citas o mejorar la visibilidad del propio trabajo o el de los asociados.
• Si descubren cualquier irregularidad relacionada con la ética de investigación o publicación, deben comunicarse confidencialmente y cooperar con la revista. En situaciones donde el editor gestione el manuscrito y decida realizar una revisión adicional (por ejemplo, si otro revisor no pudo proporcionar un informe), esto se realizará de manera transparente y no bajo la apariencia de ser un revisor adicional anónimo. Suplantar la identidad de otra persona durante el proceso de revisión se considera una falta grave.
• Los revisores declinarán la invitación para revisar un manuscrito si no están familiarizados o no aceptan el modelo de evaluación o las políticas de la revista, si tienen conocimiento de quiénes podrían ser los autores y el editor confirma esta situación, si se les proporciona información sobre el autor sin especificar cómo se manejarán los posibles conflictos de interés, si identifican algún conflicto de interés al revisar el título y el resumen, si trabajan actualmente en la misma institución que uno de los autores o han tenido relaciones recientes, como mentorías, colaboraciones cercanas o beneficiarios de subvenciones conjuntas, o si el manuscrito es muy similar a uno que están preparando o considerando enviar a otra revista.  

Normas éticas para autores

• Se espera que los autores cumplan con estándares de calidad rigurosos, lo que implica realizar investigaciones originales y presentarlas de manera clara y precisa. Además, deben ofrecer una discusión objetiva sobre la importancia de su trabajo, respaldada por datos que se presenten de forma clara en el manuscrito. Las referencias deben ser detalladas para permitir a otros investigadores reproducir la investigación y verificar los resultados. Cualquier declaración falsa o intencionadamente inexacta se considerará una falta ética y podría resultar en la exclusión del trabajo.
• Los autores deben estar preparados para suministrar los datos de su investigación junto con el manuscrito para su evaluación editorial, y en caso necesario, también deben estar dispuestos a hacer públicos dichos datos. Se considera una obligación de los investigadores poner a disposición de la comunidad científica estos datos, siempre y cuando se garantice la confidencialidad de los participantes y no se vulneren los derechos institucionales aplicables.
• Es responsabilidad de los autores garantizar que sus obras sean totalmente originales, y para ello deben hacer referencia de manera adecuada al trabajo de otros autores mediante citas pertinentes.
• Es inapropiado publicar la misma investigación en más de una revista o enviar el mismo trabajo a varias revistas simultáneamente. Estas prácticas pueden resultar en la exclusión del trabajo. Además, no se deben enviar manuscritos que ya hayan sido publicados en otras revistas, ni tampoco el mismo manuscrito a otra revista mientras esté en proceso de evaluación en una.
• Es imperativo que en los manuscritos presentados a la revista se incluya un reconocimiento adecuado del trabajo de otros. Los autores deben citar las publicaciones que hayan influido en la determinación de la naturaleza del trabajo presentado.
• La autoría del artículo debe restringirse a aquellos que hayan contribuido de manera significativa a la concepción, elaboración o interpretación del trabajo, y todas estas personas deben figurar como coautores. El investigador principal tiene la responsabilidad de asegurar que solo estas personas sean reconocidas como coautores y ninguna otra. Además, se compromete a presentar la última versión del artículo a la aprobación de los coautores y obtener su consentimiento para la publicación.
• Los autores tienen la responsabilidad de indicar las fuentes de financiación de su trabajo y deben tomar medidas activas para prevenir cualquier conflicto de intereses que pudiera influir en los resultados o en la interpretación de sus conclusiones.
• En el caso de que un autor descubra errores o inexactitudes importantes en su trabajo publicado, es su responsabilidad informar diligentemente a los editores y colaborar en la corrección o rectificación del artículo.

Normas éticas para editores

De acuerdo con las directrices de COPE, en el caso de los miembros del Comité Editorial, se deberán tener en cuenta las siguientes orientaciones:

• El editor o los editores en jefe y los demás miembros del Consejo Editorial deben cumplir las funciones y las responsabilidades establecidas por la revista en cuanto a la calidad de sus opiniones y decisiones editoriales, sean estas últimas definitivas o estén sujetas a la aprobación de otro editor.
• Identificar revisores, reclutar nuevos revisores, editar números especiales, escribir comentarios, columnas o artículos y asistir a reuniones de la junta directiva.
• Declarar los posibles conflictos de interés, como puede ser la participación en los consejos editoriales de otras revistas que tienen objetivos y alcances similares y, como consecuencia, compiten por los mismos manuscritos o contenidos.
• Atender y procesar las preocupaciones sobre la integridad ética de los artículos dentro de un plazo razonable y comunicar con transparencia sus decisiones. 

Entre otras directrices transversales para los editores se incluye la responsabilidad de evaluar la pertinencia de los artículos en relación con los objetivos de la revista y según criterios académicos y editoriales establecidos, así como garantizar la calidad y adecuación de los manuscritos. También deben supervisar el proceso de revisión por pares y evitar cualquier conflicto de interés, además de tomar medidas para corregir cualquier error significativo, información inexacta o contenido ofensivo en los artículos publicados. Es esencial que se aseguren de que se cumplan las directrices éticas de la revista, manteniendo la confidencialidad en todo momento, y que cumplan con los plazos establecidos para la revisión, aceptación y publicación de los manuscritos.