Este artículo expondrá las notas esenciales del control de constitucionalidad de cada uno de los siguientes tres países latinoamericanos: México, Colombia y Argentina. La intención es hacer un análisis interseccional y advertir los mecanismos que cada uno utiliza para resolver las incongruencias entre norma suprema y normativa secundaria en instancias jurisdiccionales, para luego advertir soluciones comunes a problemas prácticos que los tres sistemas jurídicos presentan al respecto, partiendo de la premisa de que los aludidos países comparten entre sí elementos jurídicos, políticos, sociales y culturales que pueden ser resueltos a través de las herramientas argumentativas de la jurisdicción constitucional. La metodología utilizada en el presente artículo de reflexión, será la revisión de literatura y el método de la comparación jurídica. Evidenciándose que los tres países han apostado por mecanismos de control constitucional que buscan salvaguardar la supremacía de la Constitución y la protección efectiva de los derechos. Sin embargo, la complejidad procedimental y la coexistencia de modelos concentrados a la par de difusos, ocasiona que sus modelos requieran de estrategias claras y de una visión integradora.