Ir al menú de navegación principal Ir al contenido principal Ir al pie de página del sitio
##common.pageHeaderLogo.altText##

Dossier

Vol. 3 Núm. 2 (2025): Justicia Constitucional Comparada

Revisión constitucional y derechos fundamentales: cuidado con los efectos de sistema

DOI
https://doi.org/10.61542/rjch.195
Enviado
15 December 2025
Publicado
30-12-2025

Resumen

El tema de la revisión constitucional, tanto en sus modalidades prácticas como en su propia conceptualización, ha experimentado un rebrote en la doctrina jurídica reciente. Este renacimiento ha coincidido con una importante evolución en el ámbito de los derechos fundamentales, que se debaten entre su cuestionamiento por el constitucionalismo antiliberal y su expansión a raíz del constitucionalismo medioambiental y digital. Partiendo de la idea de que la Constitución es "la ley suprema del país", el constitucionalismo normativo dominante distingue entre la parte orgánica y la parte dogmática de una constitución. Aunque esta distinción tiene el mérito de la claridad, debe manejarse con cautela. De hecho, los enunciados constitucionales son interdependientes, como revela un análisis en términos de efectos de sistema. Considerar la revisión de la constitución en una de sus partes está destinado a tener un impacto en la otra, a veces a costa de poner en peligro los propios objetivos de la revisión. Por tanto, el poder constituyente, cuyo voluntarismo se expresa principalmente a través de las revisiones constitucionales, debe estar atento a este tipo de consideraciones, al igual que los ciudadanos en cuyo nombre se ejerce este poder.

Citas

  1. Abeyratne, R. y Son Bui, N. (2022). The Law and Politics of Unconstitutional Constitutional Amendments in Asia. Routledge. DOI: https://doi.org/10.4324/9781003097099
  2. Aláez, B. (2000). Los límites materiales a la reforma de la Constitución española de 1978. Boletín oficial del Estado y Centro de estudios políticos y constitucionales.
  3. Albert, R. (2009). Nonconstitutional Amendments. Canadian Journal of Jurisprudence, 22, 5-47. DOI: https://doi.org/10.1017/S0841820900004550
  4. Albert, R. (2019). Constitutional Amendments: Making, Breaking, and Changing Constitutions. Oxford University Press. DOI: https://doi.org/10.1093/oso/9780190640484.001.0001
  5. Albert, R. (2023). The Architecture of Constitutional Amendments: History, Law, Politics. Hart Publishing. DOI: https://doi.org/10.5040/9781509959112
  6. Albert, R., Contiades, X., y Fotiadou, A. (2017). The Foundations and Traditions of Constitutional Amendment. Hart Publishing.
  7. Albert, R., Williams, R., y Roznai, Y. (2022). Amending America's Unwritten Constitution. Cambridge University Press. DOI: https://doi.org/10.1017/9781009246811
  8. Alviar, H. y Frankenberg, G. (2019). Authoritarian Constitutionalism: Comparative Analysis and Critique. Edward Elgar. DOI: https://doi.org/10.4337/9781788117852
  9. Amirante, D. y Bagni, S. (2022). Environmental Constitutionalism in the Anthropocene: Values, Principles and Actions. Routledge. DOI: https://doi.org/10.4324/9781003175308
  10. Andrade, P. y Olano, A. (2005). Constitucionalismo autoritario: los regímenes contemporáneos en la Región Andina. Centro Andino de Estudios Internacionales, Universidad Andina Simón Bolívar, Corporación Editora Nacional.
  11. Aristóteles. (1993). Política. Editado y traducido por J. Aubonnet. Gallimard.
  12. Arrhenius, G. (2000). Future Generations: A Challenge for Moral Theory. Universidad de Uppsala.
  13. Bachof, O. (1951). Verfassungswidrige Verfassungsnormen? Mohr.
  14. Bagni, s. y Nicolini, M. (2021). Giustizia costituzionale comparata. Wolters Kluwer, CEDAM.
  15. Baker, K. (2017). Constitution. En F. Furet y M. Ozouf (Dirs.), Dictionnaire critique de la Révolution française, t. 3, Institutions et creations. Flammarion.
  16. Balaguer, F. y Sarlet, I. (2023). Derechos fundamentales y democracia en el constitucionalismo digital. Aranzadi.
  17. Bassini, M. y Pollicino, O. (2015). Verso un Internet Bill of Rights. Aracne.
  18. Bastid, P. (1985). L'idée de constitution, [1962-1963]. Economica.
  19. Beaud, O. (2010). L'histoire du concept de constitution en France. De la constitution politique à la constitution comme statut juridique de l'État. Revue de droit politique, 2, 31-59.
  20. Belavusau, U. y Gliszczyńska-Grabias, A. (2020). Constitutionalism under stress: essays in honour of Wojciech Sadurski. Oxford University Press. DOI: https://doi.org/10.1093/oso/9780198864738.001.0001
  21. Bentham, J. (1977). A Fragment on Government. En J.H. Burns y H.L.A. Hart (Eds.), A Comment on the Commentaries and A Fragment on Government. The Athlone Press.
  22. Bismuth, R. (2024). Animal Law Through a Utilitarian Lens. En G. Tusseau (Ed.), Research Handbook on Law and Utilitarianism (428-443). Edward Elgar. DOI: https://doi.org/10.4337/9781789901726.00031
  23. Blackstone, W. (1765-1769). Commentaries on the Laws of England. Claredon Press. https://avalon.law.yale.edu/18th_century/blackstone_bk1ch2.asp DOI: https://doi.org/10.1093/oseo/instance.00248899
  24. Bouaziz, M. (2024). Définir la constitution : l'article 16 de la Déclaration de 1789 et le constitutionnalisme. Classiques Garnier.
  25. Cajas, M. (2008). El control judicial a la reforma constitucional. Colombia, 1910-2007. Universidad Icesi.
  26. Calabresi, A. (2021). The History and Growth of Judicial Review. En The G-20 Common Law Countries and Israel. Oxford University Press. DOI: https://doi.org/10.1093/oso/9780190075774.001.0001
  27. Callejón, F., Pinon, S. y Viala, A. (2017). Le pouvoir constituant au XXIe siècle. Institut universitaire Varenne.
  28. Celeste, E. (2018a). Digital Constitutionalism. Mapping the Constitutional Response to Digital Technology's Challenges. HIIG Discussion Paper. https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3219905 DOI: https://doi.org/10.2139/ssrn.3219905
  29. Celeste, E. (2018b). What is Digital Constitutionalism? HIIG Discussion Paper. https://www.hiig.de/en/publication/what-is-digital-constitutionalism/
  30. Celeste, E. (2019). Digital Constitutionalism: A New Systematic Theorisation. International Review of Law, Computers & Technology, 33, 76-99. DOI: https://doi.org/10.1080/13600869.2019.1562604
  31. Celeste, E. (2023). Digital Constitutionalism: The Role of Internet Bills of Rights. Routledge. DOI: https://doi.org/10.4324/9781003256908
  32. Champeil-Desplats, V. (2019). Théorie générale des droits et libertés. Perspective analytique. Dalloz.
  33. Closa, C. (2012). Constitutional Rigidity and Procedures for Ratifying Constitutional Reforms in EU Member States. En A. Benz, F. Knüpling (Coords.), Changing Federal Constitutions. Lessons from International Comparison (pp. 281-310). Barbara Budrich Publishers. DOI: https://doi.org/10.2307/j.ctvddzh07.19
  34. Collins, L. (2021). The ecological constitution: reframing environmental law. Routledge. DOI: https://doi.org/10.4324/9780429277320
  35. Conseil d'Etat. (2014). Le numérique et les droits fondamentaux, Etude annuelle. https://www.vie-publique.fr/sites/default/files/rapport/pdf/144000541.pdf
  36. Consejo Constitucional francés. (2023). Decisión nº 2023-1066 QPC de 27 de octubre de 2023. Association Meuse nature environnement et autres, § 6.
  37. Corte Constitucional de Colombia. (2016). Sentencia T-622/2016 reconociendo los derechos del río Atrato.
  38. Corte Constitucional de Colombia. (2017). Radicación 17001-22-13-000-2017-00468-02.
  39. Corte Constitucional de Colombia. (2018). Sentencia Exp. STC 4360-2018.
  40. Corte Constitucional de Ecuador. (2024). Sentencia 95-20-IN/24.
  41. Daly, E. y May, J. (2018). Implementing environmental constitutionalism: current global challenges. Cambridge University Press. DOI: https://doi.org/10.1017/9781316691588
  42. De Gregorio, G. (2022). Digital constitutionalism Across the Atlantic. Global Constitutionalism, 11, 297-324. https://doi.org/10.1017/S2045381722000016 DOI: https://doi.org/10.1017/S2045381722000016
  43. De Gregorio, G. y Radu, R. (2022). Digital Constitutionalism in the New Era of Internet Governance. International Journal of Law and Information Technology, 30, 68-87. DOI: https://doi.org/10.1093/ijlit/eaac004
  44. Deik, C. (2014). Revisión judicial de las reformas constitucionales en Colombia. Sustitución de la Constitución, Vicios de Competencia y Activismo Judicial (2003-2010). Lambert Academic Publishing.
  45. Dixon, R. (2011). Constitutional Amendment Rules: A Comparative Perspective. En T. Ginsburg, y R. Dixon (Eds.), Comparative Constitutional Law (pp. 96-111). Edward Elgar. DOI: https://doi.org/10.2139/ssrn.1833634
  46. Drinóczi, T. y Bień-Kacała, A. (2022). Illiberal Constitutionalism in Poland and Hungary: The Deterioration of Democracy, Misuse of Human Rights and Abuse of the Rule of Law. Routledge. DOI: https://doi.org/10.4324/9781003175353
  47. Dror-Shpoliansky, D. y Shany, Y. (2021). It's the End of the (Offline) World as We Know It: From Human Rights to Digital Human Rights - A proposed Typology. European Journal of International Law, 32, 1249-1282. DOI: https://doi.org/10.1093/ejil/chab087
  48. Ely, J. (1980). Democracy and distrust A Theory of Judicial Review. Harvard University Press. DOI: https://doi.org/10.2307/j.ctv102bj77
  49. Estupiñán, L., Storini, C., Martínez Dalmau, R., y De Carvalho Dantas, F.A. (Eds.) (2019). La Naturaleza como sujeto de derechos en el constitucionalismo democrático. Universidad libre.
  50. Fasel, R. y Butler, S. (2023). Animal rights law. Hart Publishing. DOI: https://doi.org/10.5040/9781509956135
  51. Fernández Segado, F. (2009). La justicia constitucional: una visión de derecho comparado (Tomo I). Dykinson
  52. Ferrara, G. (2006). La costituzione. Dal pensiero politico alla norma giuridica. Feltrinelli.
  53. Fioravanti, M. (1999). Costituzione. II Mulino.
  54. Fioravanti, M. (2009). Costituzionalismo. Percorsi della storia e tendenze attuali. Laterza.
  55. Floridia, G. (1991). La costituzione dei moderni. Profili tecnici di storia costituzione. 1. Dal medioevo inglese al 1791. G. Giappichelli.
  56. Fraleigh, D. y Tuman, J. (2011). Freedom of Expression in the Marketplace of Ideas. Sage Publications. DOI: https://doi.org/10.4135/9781452275215
  57. Fusaro, C. y Oliver, D. (2011). How Constitutions Change: A Comparative Study. Hart Publishing.
  58. Gargarella, R. (2014). La sala de máquinas de la Constitución. Dos siglos de constitucionalismo en América Latina (1810-2010). Katz Editores. DOI: https://doi.org/10.2307/j.ctvm7bcjw
  59. Garner, R. (2005). The Political Theory of Animal Rights. Manchester University Press.
  60. Gill, L., Redeker, D. y Gasser, U. (2015). Towards Digital Constitutionalism? Mapping Attempts to Craft and Internet Bill of Rights. Berkman Center Research Publication. DOI: https://doi.org/10.2139/ssrn.2687120
  61. Ginsburg, T. y Simpser, A. (2015). Constitutions in Authoritarian Regimes. Cambridge University Press. DOI: https://doi.org/10.2139/ssrn.2427794
  62. Gordon, S. (1999). Controlling the State. Constitutionalism from Ancient Athens to Today. Harvard University Press. DOI: https://doi.org/10.4159/9780674037830
  63. Gosseries, L. (2009). Intergenerational Justice. Oxford University Press. DOI: https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780199284238.003.0019
  64. Gözler, K. (2008). Judicial Review of Constitutional Amendments. Ekin Press.
  65. Haggard, S. y Kaufman, R. (2021). Backsliding: democratic regress in the contemporary world. Cambridge University Press. DOI: https://doi.org/10.1017/9781108957809
  66. Jacobsohn, G. (2006). An Unconstitutional Constitution? A Comparative Perspective. International Journal of Constitutional Law, 4, 2006, 460-487. DOI: https://doi.org/10.1093/icon/mol016
  67. Jaria-Manzano, J. y Borràs, S. (2019). Research handbook on global climate constitutionalism. Edward Elgar. DOI: https://doi.org/10.4337/9781788115810.00006
  68. Kammen, M. (2006). A Machine that Would Go of Itself. The Constitution in American Culture. Transaction Publishers.
  69. Keman, H. (2024). Democracies in peril? Waves of backsliding. Routledge. DOI: https://doi.org/10.4324/9781003187509
  70. Klein, C. (1996). Théorie et pratique du pouvoir constituant. Presses universitaires de France.
  71. Krygier, M., Czarnota, A. y Sadurski, W. (2022). Anti-constitutional populism. Cambridge University Press. DOI: https://doi.org/10.1017/9781009031103
  72. Landa, C. (2023). Revolución digital y Constitución. Palestra.
  73. Landau, D. (2013). Abusive Constitutionalism, University of California Davis Law Review, 47, 189-260.
  74. Le Bot, O. (2023). Droit constitutionnel de l'animal. Savoir Animal.
  75. Le Pillouer, A. (2005). Pouvoir constituant originaire et pouvoir constituant dérivé: à propos de l'émergence d'une distinction conceptuelle. Revue d'histoire des facultés de droit et de la science juridique, 25-26, 2005-2006, 123-141.
  76. Le Pillouer, A. (2009). De la révision à l'abrogation de la Constitution: les termes du débat. Jus Politicum: Revue de droit politique, 3. https://juspoliticum.com/articles/De-la-revision-a-l-abrogation-de-la-constitution-les-termes-du-debat
  77. Levinson, S. (1995). Responding to Imperfection. The Theory and Practice of Constitutional Amendment. Princeton University Press. DOI: https://doi.org/10.1515/9781400821631
  78. Loughlin, M. y Walker, N. (2007). The paradox of constitutionalism: constituent power and constitutional form. Oxford University Press. DOI: https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199552207.001.0001
  79. Lutz, D. (2006). Principles of Constitutional Design. Cambridge University Press. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511510267
  80. Mavčič, A. (2018). Constitutional Review Systems Around the World. Vandeplas Pub.
  81. May, J. y Daly, E. (2015). Global environmental constitutionalism. Cambridge University Press. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9781139135559
  82. May, J. y Daly, E. (2016). Global environmental constitutionalism (Volume 2). Edward Elgar. DOI: https://doi.org/10.4337/9781784716233
  83. McConnell, M. (1988). A Moral Realist Defense of Constitutional Democracy. Chicago-Kent Law Review, 64, 105-106.
  84. McIlwain. C. (1947). Constitutionalism. Ancient and Modern. University Press.
  85. Micklitz, H., Pollicino, O., Reichman, A., Simoncini, A., Sartor, G., y De Gregorio, G. (Eds.) (2021). Constitutional Challenges in the Algorithmic Society. Cambridge University Press. DOI: https://doi.org/10.1017/9781108914857
  86. Moderne, F. (2006). "Réviser" la Constitution. Analyse comparative d'un concept indéterminé. Dalloz.
  87. Mohnhaupt, H. y Grimm, D. (2002). Verfassung. Zur Geschichte des Begriffs von der Antike bis zur Gegenwart: zwei Studien. Duncker & Humblot. DOI: https://doi.org/10.3790/978-3-428-50952-2
  88. Montesquieu, C. (1721). Lettres persanes. Carta LXXIX. https://fr.wikisource.org/wiki/Lettres_persanes/Lettre_79
  89. Montesquieu, C. (1979). De l'esprit des lois (1748). En V. Goldschmidt (Ed.). GF Flammarion.
  90. Murcott, M. (2023). Transformative environmental constitutionalism. Brill Nijhoff. DOI: https://doi.org/10.1163/9789004509405
  91. O'Connell, R. (1999). Guardians of the Constitution: Unconstitutional Constitutional Norms, Journal of Civil Liberties, 4, 48-75.
  92. Oates, A. (2015). Towards an Internet Bill of Rights. En L. Floridi (Ed.), The Onlife Manifesto. Being Human in a Hyperconnected Era (pp. 229-243). Springer. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-319-04093-6_22
  93. Ockey, J. y Talib, N. (2024). Democratic recession, autocratization, and democratic backlash in southeast Asia. Palgrave Macmillan. DOI: https://doi.org/10.1007/978-981-19-9811-9
  94. Paine, T. (1791). Droits de l'homme ; en réponse à l'attaque de M. Burke. F. Buisson. http://classiques.uqac.ca/classiques/paine_thomas/droits_de_lhomme/droits_de_lhomme.html
  95. Palmer, C. (2008). (Ed.) Animal Rights. Aldershot, Ashgate.
  96. Palombino, G. (2022). Il principio di equità generazionale: La tutela costituzionale del futuro. Le Monnier Università.
  97. Peces-Barba, G. (1995). Curso de derechos fundamentales: teoría general. Boletín Oficial del Estado.
  98. Pegoraro, L. (2015). Giustizia costituzionale comparata. Dai modelli ai sistema. G. Giappichelli.
  99. Pertué, M. (2003). La notion de constitution à la fin du 18e siècle. En J. Guilhaumou y R. Monnier (Dirs.), Des notions-concepts en révolution. Autour de la liberté politique à la fin du 18esiècle. Société des études robespierristes.
  100. Pettrachin, A. (2018). Towards a Universal Declaration on Internet Rights and Freedoms. The International Communication Gazette, 80, 337-353. DOI: https://doi.org/10.1177/1748048518757139
  101. Pollicino, O. (2021). Judicial Protection of Fundamental Rights on the Internet. A Road Towards Digital Constitutionalism. Hart Publishing. DOI: https://doi.org/10.5040/9781509912728
  102. Pollicino, O. (2023a). Di cosa parliamo quando parliamo di costituzionalismo digitale? Quaderni costituzionali, 3, 569-594.
  103. Pollicino, O. (2023b). The Quadrangular Shape of the Geometry of Digital Power(s) and the Move Towards a Procedural Digital Constitutionalism. European Law Journal, 29, 10-30. DOI: https://doi.org/10.1111/eulj.12472
  104. Ragone, S. (2011). controlli giurisdizionali sulle revisioni costituzionali. Profili teorici e comparativi. Bolonia University Press.
  105. Redeker, D., Gill, L. y Gasser, U. (2018). ¿Hacia el constitucionalismo digital? Mapping Attemps to Craft an Internet Bill of Rights. The International Communication Gazette, 80, 302-319. DOI: https://doi.org/10.1177/1748048518757121
  106. Rigaux, M. (1985). La théorie des limites matérielles à l'exercice de la fonction constituante. F. Larcier.
  107. Ripepe, E. y Romboli, R. (1995). Cambiare costituzione o modificare la costituzione. G. Giappichelli.
  108. Rodríguez. R. (2006). El control constitucional de la reforma a la Constitución. Dykinson.
  109. Roznai, Y. (2017). Unconstitutional Constitutional Amendments. The Limits of Amendment Powers. Oxford University Press.
  110. Ruiz, C. (2013). Constitucionalismo clásico y moderno: desarrollos y desviaciones de los fundamentos de la teoría constitucional. Centro de Estudios Constitucionales.
  111. Shany, Y. (2023). Digital Rights and the Outer Limits of International Human Rights Law. German Law Journal, 24, 461-472. DOI: https://doi.org/10.1017/glj.2023.35
  112. Sieyès, E. (1862). Discours du 18 thermidor an III. En H. Plon, Réimpression de l'ancien Moniteur.
  113. Stone, C. (1972). Should Trees Have Standing? Towards Legal Rights for Natural Objects. Southern California Law Review, 45, 450-501.
  114. Stourzh, G. (1989). Wege zur Grundrechtsdemokratie. Studien zur Begriffs- und Institutionengeschichte des liberalen Verfassungsstaates. Böhlau.
  115. Stourzh, G. (1989). Wege zur Grundrechtsdemokratie. Studien zur Begriffs- und Institutionengeschichte des liberalen Verfassungsstaates. Böhlau.
  116. Suzor, N. (2018). Digital Constitutionalism: Using the Rule of Law to Evaluate the Legitimacy of Governance by Platforms. Social Media + Society, julio-septiembre, 1-11. DOI: https://doi.org/10.1177/2056305118787812
  117. Suzor, N. (2019). Lawless. Las reglas secretas que gobiernan nuestras vidas digitales. Cambridge University Press. DOI: https://doi.org/10.1017/9781108666428
  118. Tribunal Constitucional Federal alemán. (2021). Headnotes Climate Change. 1 BvR 2656/18, 1 BvR 288/20, 1 BvR 96/20, 1 BvR 78/20.
  119. Tribunal Federal de Australia. (2021). Sharma por su representante en el litigio Sister Marie Brigid Arthur v. Minister for the Environment FCA 560.
  120. Tribunal Superior de Islamabad. (2021). Islamabad Wildlife Management Board v. Metropolitan Corporation Islamabad PLD 2021 Isl 6.
  121. Tribunal Superior de Nueva Delhi. (2015). People for Animals v. Md. Mohazzim.
  122. Tribunal Superior de Uttarakhand. (2014). Mohd. Salim v. State of Uttarakhand & others, Writ Petition No.126 reconociendo la personalidad jurídica del Ganges y del río Yamuna.
  123. Tribunal Superior de Uttarakhand. (2017). Lalit Miglani v. State of Uttarakhand & others, MCC 139/2017 CLMA 2359/2017 CLMA 2424/2017 CLMA 2924/2017 CLMA 3003/2017, Writ Petition No. 140 reconociendo los derechos de los glaciares, ríos, arroyos, bosques y praderas del Himalaya.
  124. Troper, M. (2001). La machine et la norme. Deux modèles de constitution. En Id, La théorie du droit, le droit, l'État (pp. 147-162). PUF.
  125. Tushnet, M. (2015). Authoritarian Constitutionalism. Cornell Law Review. 100, 391-461. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9781107706446
  126. Tusseau, G. (2018a). Constitutionalisme autoritaire et créativité institutionnelle : remarques sur quelques évolutions récentes du droit constitutionnel gabonais. Politeia. Les cahiers de l'Association française des auditeurs de l'Académie internationale de droit constitutionnel, 33, 105-131.
  127. Tusseau, G. (2018b). Deux dogmes du constitutionnalisme. En Penser le droit à partir de l'individu. Mélanges en hommage à Elisabeth Zoller (pp. 835-883). Dalloz.
  128. Tusseau, G. (2019). Jeremy Bentham et le contrôle de constitutionnalité : du refus des formes fortes à l’anticipation des formes atténuées. Droits. Revue française de théorie, de philosophie et de cultures juridiques, 70, 139-168. DOI: https://doi.org/10.3917/droit.070.0139
  129. Tusseau, G. (2021). Contentieux constitutionnel comparé. Une introduction critique au droit processuel constitutionnel. La Défense, Lextenso.
  130. Tusseau, G. (2023a). Les juridictions constitutionnelles en contexte illibéral: la figure du complice. En V. Barbé, B. Combrade, C. Sénac (Dirs.), La démocratie illibérale en droit constitutionnel (pp. 255-270). Bruylant.
  131. Tusseau, G. (2023b). Taking Chaos Seriously: From Analog to Digital Constitutionalism(s). Sciences Po. https://www.sciencespo.fr/public/chaire-numerique/2023/11/29/papier-de-recherche-prendre-au-serieux-le-chaos-le-constitutionnalisme-numerique-par-guillaume-tusseau/
  132. Tusseau, G. (2024). Droit constitutionnel et institutions politiques. Le Seuil.
  133. Vermeule, A. (2009). The Supreme Court 2008 Term. Foreword: System Effects and the Constitution. Harvard LR, 123, 6-72.
  134. Vermeule, A. (2011). The System of the Constitution. Oxford University Press. DOI: https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199838455.001.0001
  135. Wilkinson, M. y Dowdle, M. (2016). Constitutionalism Beyond Liberalism. Cambridge University Press.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.