Ir al menú de navegación principal Ir al contenido principal Ir al pie de página del sitio
##common.pageHeaderLogo.altText##

Dossier

Vol. 3 Núm. 1 (2025): La dimensión de la igualdad en los derechos fundamentales

Los derechos de igualdad como mandatos de optimización jurídicos y fácticos: problemas de discernimiento y acumulación debido a los principios formales

DOI
https://doi.org/10.61542/rjch.151
Enviado
3 July 2025
Publicado
14-07-2025

Resumen

La cuestión teorético-estructural de la dogmática constitucional se refiere a la relación entre los derechos de igualdad y los derechos subjetivos tanto de las disposiciones constitucionales de derecho de igualdad así como de la dimensión de la igualdad de otros derechos. Existe un paralelo de la igualdad referida a los actos (como derechos prima facie de igualdad abstractos y negativos) y las libertades jurídicas negativas, mientras que la igualdad “fáctica” relativa a las consecuencias (derechos prima facie de igualdad abstractos y positivos) refleja la dimensión de la igualdad de los derechos prestación. Existen tres modelos posibles del examen: la prohibición de arbitrariedad (como modelo de reglas), el test de proporcionalidad con o sin del esquema Ámbito de protección-Intervención-Restricción (ambos como modelos de principios). Una fórmula del peso concretizada de los derechos igualdad debe ser observada en la ponderación de la acumulación de la igualdad jurídicas y “fáctica” con otros derechos fundamentales.

Citas

  1. Alexy, R. (1978). Theorie der juristischen Argumentation [Teoría de la argumentación jurídica]. Suhrkamp.

  2. Alexy, R. (1979). Zum Begriff des Rechtsprinzips [El concepto de principio jurídico]. Rechtstheorie, 10(3), 59-87.

  3. Alexy, R. (1985a). Theorie der Grundrechte [Teoría de los derechos fundamentales]. Nomos.

  4. Alexy, R. (1985b). Rechtsregeln und Rechtsprinzipien [Normas y principios jurídicos]. Archiv für Rechts- und Sozialphilosophie (ARSP), Beiheft Neue Folge, (25), 13–29.

  5. Alexy, R. (1995). Diskurstheorie und Menschenrecht [Teoría del Discurso y Derechos Humanos]. En R. Alexy, Recht, Vernunft, Diskurs (pp. 127-164). Suhrkamp.

  6. Alexy, R. (2000). Zur Struktur der Rechtsprinzipien [La estructura de los principios jurídicos]. En B. Schilcher, P. Koller, & B.C. Funk (eds.), Regeln, Prinzipien und Elemente im System des Rechts (pp. 31-52). Verlag Österreich.

  7. Alexy, R. (2001). Die Abwägung in der Rechtsanwendung [El equilibrio en la aplicación de la ley]. Jahresbericht des Institutes für Rechtswissenschaft an der Meiji Gakuin Universität Tokio, (17), 69-83.

  8. Alexy, R. (2002). Postscript [Posdata]. En R. Alexy, A Theory of Constitutional Rights (J. Rivers, trans., pp. 113-125). Oxford University Press.

  9. Alexy, R. (2003). Die Gewichtsformel [La fórmula del peso]. En J. Jickeli, P. Kreutz, & D. Reuter (eds.), Gedächtnisschrift für Jürgen Sonnenschein (pp. 771-792). De Gruvter Recht.

    DOI: https://doi.org/10.1515/9783110907926.771

  10. Alexy, R. (2014). Formal Principles: Some Replies to Critics [Principios formales: algunas respuestas a las críticas]. I·CON – International Journal of Constitutional Law, 12(2), 511–524.

    DOI: https://doi.org/10.1093/icon/mou051

  11. Augsberg, I., & Augsberg, S. (2007). Kombinationsgrundrechte: Die Verkoppelung von Grundrechtstatbeständen als Herausforderung für die Grundrechtsdogmatik [Derechos Fundamentales Combinados: El Acoplamiento de los Derechos Fundamentales como un Reto para la Doctrina de los Derechos Fundamentales]. Archiv des öffentlichen Rechts, (132), 539-581.

    DOI: https://doi.org/10.1628/000389107783477349

  12. Borowski, M. (2018). Grundrechte als Prinzipien [Los derechos fundamentales como principios] (3rd ed.). Nomos.

    DOI: https://doi.org/10.5771/9783845290881

  13. Breckwoldt, M. (2015). Grundrechtskombinationen [Combinación de derechos fundamentales]. Mohr Siebeck.

  14. Bumke, C., & Voßkuhle, A. (2023). Casebook Verfassungsrecht [Libro de Casos Derecho Constitucional] (9na ed.). Mohr Siebeck.

    DOI: https://doi.org/10.1628/978-3-16-161558-0

  15. Dreier, H. (2013). Art. 1 GG [Art. 1 de la Ley Fundamental]. En H. Dreier (ed.) Grundgesetz Kommentar (Bd. I, 3rd ed.). Mohr Siebeck.

  16. Feng, W. (2016). Anmerkung zum Urteil In-vitro-Fertilisation mit kryokonservierten Embryonen in Wuxi, China (auf vereinfachtes Chinesisch) [Comentario sobre la sentencia de fertilización in vitro con embriones criopreservados en Wuxi, China]. En J.G. Hu (ed.),10 Fälle zum Verfassungsrecht in China aus dem Jahr 2014 (pp. 146-171). China Law Press.

  17. Feng, W. (2021). Dignidad humana, personalidad y control de constitucionalidad: ¿normatividad fuerte sin metafísica?. Universitas. Revista de Filosofía, Derecho y Política, (37), 2-50. https://doi.org/10.20318/universitas.2022.6570

    DOI: https://doi.org/10.20318/universitas.2022.6570

  18. Funke, A. (2025). Menschenwürde Zwischen Gleichheit und Differenzierung. Zur Rolle von Handlungsbeschreibungen im Verfassungsrecht (forthcoming) [Dignidad humana: entre igualdad y diferenciación. Sobre el papel de las descripciones de acción en el derecho constitucional (de próxima publicación)]

  19. Habermas, J. (1998). Faktizität und Geltung [Facticidad y validez] (7th ed.). Suhrkamp.

  20. Habermas, J. (2014). Zur Prinzipienkonkurrenz von Bürgergleichheit und Staatengleichheit [Sobre la competencia de principios entre ciudadanos iguales y la igualdad de los Estados]. Der Staat, (53),167-192.

    DOI: https://doi.org/10.3790/staa.53.2.167

  21. Han, D.Y. (ed.) (2005). Forschungen über Fälle zum Verfassungsrecht in China [Investigación sobre casos de derecho constitucional en China] (Verfassungsfälle in China) (Bd. 1) [Vol.1] (auf vereinfachtes Chinesisch). China Law Press.

  22. Han, D.Y. (ed.) (2008). Verfassungsfälle in China [Casos Constitucionales en China](Bd. 2) [Vol.2] (auf vereinfachtes Chinesisch). China Law Press.

  23. He, R.X., & Jiang, H.Z. (2022). Verfassungsmäßigkeitskontrolle des „lebenslangen Verbots in den besonderen Berufen“ [Revisión de la constitucionalidad de la "prohibición de por vida en las profesiones especiales"] (auf vereinfachtes Chinesisch). Journal of Regulations Filing and Review, (3), 29-65.

  24. Hong, Y. (2019). Human dignity and constitutional adjudication [La dignidad humana y la sentencia constitucional]. International Journal of Constitutional Law, 17(3), 645–675. https://doi.org/10.1093/icon/moz045

  25. Hu, J.G. (ed.) (2016). 10 Verfassungsfälle in China 2014 [10 casos constitucionales en China 2014] (auf vereinfachtes Chinesisch). China Law Press.

  26. Hu, J.G. (ed.) (2017). 10 Verfassungsfälle in China 2015 [10 casos constitucionales en China 2015](auf vereinfachtes Chinesisch). China Law Press.

  27. Hu, J.G. (ed.) (2018). 10 Verfassungsfälle in China 2016 [10 casos constitucionales en China 2016] (auf vereinfachtes Chinesisch). China Law Press.

  28. Hu, J.G. (ed.) (2019). 10 Verfassungsfälle in China 2018 [10 casos constitucionales en China 2018](auf vereinfachtes Chinesisch). China Law Press.

  29. Hu, J.G. (ed.) (2020). 10 Verfassungsfälle in China 2019 [10 casos constitucionales en China 2019] (auf vereinfachtes Chinesisch). China Law Press.

  30. Hu, J.G. (ed) (2010). 10 Fälle zum Verfassungsrecht in China aus dem Jahr 2009 [10 casos de derecho constitucional en China de 2009] (auf vereinfachtes Chinesisch). China Law Press, Beijing.

  31. Hu, J.G. (ed) (2011). 10 Verfassungsfälle in China 2010 [10 casos constitucionales en China 2010] (auf vereinfachtes Chinesisch). China Law Press.

  32. Hu, J.G. (ed) (2013). 10 Verfassungsfälle in China 2012 [10 casos constitucionales en China 2012](auf vereinfachtes Chinesisch). China Law Press.

  33. Huster, S. (1994). Gleichheit und Verhältnismäßigkeit [Igualdad y proporcionalidad]. Juristenzeitung, (49), 541-549.

  34. Ipsen, J. (2021). Staatsrecht II. Grundrechte [Derecho Constitucional II. Derechos Fundamentales] (24th ed.). Franz Vahlen.

    DOI: https://doi.org/10.15358/9783800666201

  35. Jowell, J. (1994). Is Equality a Constitutional Principle? [¿Es la igualdad un principio constitucional?]. Current Legal Problems, (47), 1-18.

    DOI: https://doi.org/10.1093/clp/47.Part_2.1

  36. Kingreen, T., & Poscher, R. (2024). Grundrechte [Derechos civiles] (45. ed.). C.H. Beck.

  37. Liang, Y. (2019). Several Issues regarding the Filing Review System [Varios problemas relacionados con el sistema de revisión de presentaciones]. Local Legislation Journal, (6), 1-20.

  38. Liang, Y. (2021). Bemerkungen an der Einreichung- und Prüfungsarbeit im Jahr 2020 [Comentarios sobre la presentación y el examen en 2020] (auf vereinfachtes Chinesisch). China Law Review, (2), 171-178.

  39. Michael, L. (2001). Die drei Argumentationsstrukturen des Grundsatzes der Verhältnismäßigkeit. Zur Dogmatik des Über- und Untermaßverbotes und der Gleichheitssätze [Las tres estructuras de argumentación del principio de proporcionalidad. Sobre la dogmática de la prohibición de las medidas excesivas e inframedidas y los principios de igualdad]. Juristische Schulung, (41), 148-155.

  40. Michael, L. (2007). Gleichheitsrechte als grundrechtliche Prinzipien [El derecho a la igualdad como principio fundamental]. En J-R. Sieckmann (ed.), Die Prinzipientheorie der Grundrechte. Studien zur Grundrechtstheorie Robert Alexys (pp. 123-149). Nomos.

    DOI: https://doi.org/10.5771/9783845201658-123

  41. Radbruch, G. (1932), Rechtsphilosophie [Filosofía del derecho] (3ra ed.). Quelle & Meyer.

  42. Radbruch, G. (1946). Gesetzliches Unrecht und Übergesetzliches Recht [Injusticia estatutaria y derecho supraestatutario]. Süddeutsche Juristen-Zeitung, (1),105-108.

  43. Rawls, J. (1971). A Theory of Justice [Teoria de la Justicia]. Harvard University Press.

    DOI: https://doi.org/10.4159/9780674042605

  44. Romanus, E. (2008). Soziale Gerechtigkeit, Verantwortung und Würde [Justicia social, responsabilidad y dignidad]. Karl Alber.

    DOI: https://doi.org/10.5771/9783495996959

  45. Rüfner, W. (1997). Der allgemeine Gleichheitssatz als Differenzierungsgebot [El principio general de igualdad como requisito de diferenciación]. En B. Ziemske, T. Langheid, H. Wilms, & G. Haverkate (eds.), Festschrift für Martin Kriele zum 65. Geburtstag (pp. 271-279). C.H. Beck.

  46. Sachs. M. (2017). Verfassungsrecht II. Grundrechte [Derecho Constitucional II. Derechos Fundamentales] (3ra ed.). Springer.

    DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-50364-5

  47. Sandner, J. (2019). Verstärkungswirkungen unter Grundrechten [Efectos de fortalecimiento en virtud de los derechos fundamentales]. Duncker & Humblot.

    DOI: https://doi.org/10.3790/978-3-428-55661-8

  48. Sen, A. (2019). Gleichheit? Welche Gleichheit? [¿Igualdad? ¿Qué igualdad?] (2nd ed.). Reclam.

  49. Stern, K. (1990). Das Gebot zur Ungleichbehandlung [Sobre el principio de desigualdad de trato]. En H. Maurer (ed.) Festschrift für Günter Dürig zum 70 (pp. 207-219). Geburtstag. C.H. Beck.

  50. Voesch, G. (2023). Gleichheit und Verhältnismäßigkeit. Eine prinzipientheoretische Analyse des allgemeinen Gleichheitssatzes [Igualdad y proporcionalidad. Un análisis teórico-principista del principio general de igualdad]. Nomos.

    DOI: https://doi.org/10.5771/9783748930044

  51. Wang, K. (2017). Zum Verhältnis von Gesetzesvorbehalt und Grundrechtsschranken. Aberkennung der politischen Rechte gemäß § 54 Strafgesetz der VR China als Beispiel (auf vereinfachtes Chinesisch) [Sobre la relación entre la reserva de ley y las restricciones de los derechos fundamentales. Privación de los derechos políticos según el artículo 54° del Código Penal de la República Popular China]. East China Normal University Law Review, 2, 72-99.

  52. Zacher, H.F. (1968). Soziale Gleichheit [Igualdad social]. AöR, (93), 341-383.

  53. Zhang, X. (2024). Verfassungsmäßigkeitskontrolle der Nebenfolgen von Straftaten [Control de constitucionalidad de las consecuencias accesorias de las infracciones penales] (auf vereinfachtes Chinesisch). China Criminal Law Journal, (2),143-161.

  54. Zheng, L., & Wang, X. (2021). Bemerkungen an der Einreichung- und Prüfungsarbeit im Jahr 2020 [Comentarios sobre la presentación y el examen en 2020] (auf vereinfachtes Chinesisch). China Law Review, (4), 161-177.

  55. Zheng, L., & Zhao, J.Y. (2019). Bemerkungen an der Einreichung- und Kontrollprozedur im Jahr 2018 [Observaciones sobre el procedimiento de presentación y control en 2018] (auf vereinfachtes Chinesisch). China Law Review, (4), 76-89.

  56. Zheng, L., & Zhu, J.W. (2023). Bemerkungen an der Einreichung- und Prüfungsarbeit im Jahr 2022 [Comentarios sobre la presentación y el examen en 2022]. Journal of Regulations Filing and Review, (3), 60-96.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.