Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer
##common.pageHeaderLogo.altText##

Dossier

Vol. 3 No. 1 (2025): The dimension of equality in fundamental rights

Equality rights as legal and factual optimization requirements: problems of knowledge and accumulation due to formal principles

DOI
https://doi.org/10.61542/rjch.151
Submitted
July 3, 2025
Published
2025-07-14

Abstract

The theoretical-structural question of constitutional dogma refers to the relationship between equality rights and subjective rights, both in terms of constitutional provisions on equality rights and the dimension of equality of other rights. There is a parallel between equality in relation to acts (as prima facie abstract and negative equality rights) and negative legal freedoms, while “factual” equality in relation to consequences (prima facie abstract and positive equality rights) reflects the dimension of equality of rights of provision. There are three possible models for examination: the prohibition of arbitrariness (as a model of rules), the proportionality test with or without the scope of protection-intervention-restriction scheme (both as models of principles). A formula for the concrete weighting of equality rights must be observed in the balancing of the accumulation of legal and “factual” equality with other fundamental rights.

References

  1. Alexy, R. (1978). Theorie der juristischen Argumentation [Teoría de la argumentación jurídica]. Suhrkamp.

  2. Alexy, R. (1979). Zum Begriff des Rechtsprinzips [El concepto de principio jurídico]. Rechtstheorie, 10(3), 59-87.

  3. Alexy, R. (1985a). Theorie der Grundrechte [Teoría de los derechos fundamentales]. Nomos.

  4. Alexy, R. (1985b). Rechtsregeln und Rechtsprinzipien [Normas y principios jurídicos]. Archiv für Rechts- und Sozialphilosophie (ARSP), Beiheft Neue Folge, (25), 13–29.

  5. Alexy, R. (1995). Diskurstheorie und Menschenrecht [Teoría del Discurso y Derechos Humanos]. En R. Alexy, Recht, Vernunft, Diskurs (pp. 127-164). Suhrkamp.

  6. Alexy, R. (2000). Zur Struktur der Rechtsprinzipien [La estructura de los principios jurídicos]. En B. Schilcher, P. Koller, & B.C. Funk (eds.), Regeln, Prinzipien und Elemente im System des Rechts (pp. 31-52). Verlag Österreich.

  7. Alexy, R. (2001). Die Abwägung in der Rechtsanwendung [El equilibrio en la aplicación de la ley]. Jahresbericht des Institutes für Rechtswissenschaft an der Meiji Gakuin Universität Tokio, (17), 69-83.

  8. Alexy, R. (2002). Postscript [Posdata]. En R. Alexy, A Theory of Constitutional Rights (J. Rivers, trans., pp. 113-125). Oxford University Press.

  9. Alexy, R. (2003). Die Gewichtsformel [La fórmula del peso]. En J. Jickeli, P. Kreutz, & D. Reuter (eds.), Gedächtnisschrift für Jürgen Sonnenschein (pp. 771-792). De Gruvter Recht.

    DOI: https://doi.org/10.1515/9783110907926.771

  10. Alexy, R. (2014). Formal Principles: Some Replies to Critics [Principios formales: algunas respuestas a las críticas]. I·CON – International Journal of Constitutional Law, 12(2), 511–524.

    DOI: https://doi.org/10.1093/icon/mou051

  11. Augsberg, I., & Augsberg, S. (2007). Kombinationsgrundrechte: Die Verkoppelung von Grundrechtstatbeständen als Herausforderung für die Grundrechtsdogmatik [Derechos Fundamentales Combinados: El Acoplamiento de los Derechos Fundamentales como un Reto para la Doctrina de los Derechos Fundamentales]. Archiv des öffentlichen Rechts, (132), 539-581.

    DOI: https://doi.org/10.1628/000389107783477349

  12. Borowski, M. (2018). Grundrechte als Prinzipien [Los derechos fundamentales como principios] (3rd ed.). Nomos.

    DOI: https://doi.org/10.5771/9783845290881

  13. Breckwoldt, M. (2015). Grundrechtskombinationen [Combinación de derechos fundamentales]. Mohr Siebeck.

  14. Bumke, C., & Voßkuhle, A. (2023). Casebook Verfassungsrecht [Libro de Casos Derecho Constitucional] (9na ed.). Mohr Siebeck.

    DOI: https://doi.org/10.1628/978-3-16-161558-0

  15. Dreier, H. (2013). Art. 1 GG [Art. 1 de la Ley Fundamental]. En H. Dreier (ed.) Grundgesetz Kommentar (Bd. I, 3rd ed.). Mohr Siebeck.

  16. Feng, W. (2016). Anmerkung zum Urteil In-vitro-Fertilisation mit kryokonservierten Embryonen in Wuxi, China (auf vereinfachtes Chinesisch) [Comentario sobre la sentencia de fertilización in vitro con embriones criopreservados en Wuxi, China]. En J.G. Hu (ed.),10 Fälle zum Verfassungsrecht in China aus dem Jahr 2014 (pp. 146-171). China Law Press.

  17. Feng, W. (2021). Dignidad humana, personalidad y control de constitucionalidad: ¿normatividad fuerte sin metafísica?. Universitas. Revista de Filosofía, Derecho y Política, (37), 2-50. https://doi.org/10.20318/universitas.2022.6570

    DOI: https://doi.org/10.20318/universitas.2022.6570

  18. Funke, A. (2025). Menschenwürde Zwischen Gleichheit und Differenzierung. Zur Rolle von Handlungsbeschreibungen im Verfassungsrecht (forthcoming) [Dignidad humana: entre igualdad y diferenciación. Sobre el papel de las descripciones de acción en el derecho constitucional (de próxima publicación)]

  19. Habermas, J. (1998). Faktizität und Geltung [Facticidad y validez] (7th ed.). Suhrkamp.

  20. Habermas, J. (2014). Zur Prinzipienkonkurrenz von Bürgergleichheit und Staatengleichheit [Sobre la competencia de principios entre ciudadanos iguales y la igualdad de los Estados]. Der Staat, (53),167-192.

    DOI: https://doi.org/10.3790/staa.53.2.167

  21. Han, D.Y. (ed.) (2005). Forschungen über Fälle zum Verfassungsrecht in China [Investigación sobre casos de derecho constitucional en China] (Verfassungsfälle in China) (Bd. 1) [Vol.1] (auf vereinfachtes Chinesisch). China Law Press.

  22. Han, D.Y. (ed.) (2008). Verfassungsfälle in China [Casos Constitucionales en China](Bd. 2) [Vol.2] (auf vereinfachtes Chinesisch). China Law Press.

  23. He, R.X., & Jiang, H.Z. (2022). Verfassungsmäßigkeitskontrolle des „lebenslangen Verbots in den besonderen Berufen“ [Revisión de la constitucionalidad de la "prohibición de por vida en las profesiones especiales"] (auf vereinfachtes Chinesisch). Journal of Regulations Filing and Review, (3), 29-65.

  24. Hong, Y. (2019). Human dignity and constitutional adjudication [La dignidad humana y la sentencia constitucional]. International Journal of Constitutional Law, 17(3), 645–675. https://doi.org/10.1093/icon/moz045

  25. Hu, J.G. (ed.) (2016). 10 Verfassungsfälle in China 2014 [10 casos constitucionales en China 2014] (auf vereinfachtes Chinesisch). China Law Press.

  26. Hu, J.G. (ed.) (2017). 10 Verfassungsfälle in China 2015 [10 casos constitucionales en China 2015](auf vereinfachtes Chinesisch). China Law Press.

  27. Hu, J.G. (ed.) (2018). 10 Verfassungsfälle in China 2016 [10 casos constitucionales en China 2016] (auf vereinfachtes Chinesisch). China Law Press.

  28. Hu, J.G. (ed.) (2019). 10 Verfassungsfälle in China 2018 [10 casos constitucionales en China 2018](auf vereinfachtes Chinesisch). China Law Press.

  29. Hu, J.G. (ed.) (2020). 10 Verfassungsfälle in China 2019 [10 casos constitucionales en China 2019] (auf vereinfachtes Chinesisch). China Law Press.

  30. Hu, J.G. (ed) (2010). 10 Fälle zum Verfassungsrecht in China aus dem Jahr 2009 [10 casos de derecho constitucional en China de 2009] (auf vereinfachtes Chinesisch). China Law Press, Beijing.

  31. Hu, J.G. (ed) (2011). 10 Verfassungsfälle in China 2010 [10 casos constitucionales en China 2010] (auf vereinfachtes Chinesisch). China Law Press.

  32. Hu, J.G. (ed) (2013). 10 Verfassungsfälle in China 2012 [10 casos constitucionales en China 2012](auf vereinfachtes Chinesisch). China Law Press.

  33. Huster, S. (1994). Gleichheit und Verhältnismäßigkeit [Igualdad y proporcionalidad]. Juristenzeitung, (49), 541-549.

  34. Ipsen, J. (2021). Staatsrecht II. Grundrechte [Derecho Constitucional II. Derechos Fundamentales] (24th ed.). Franz Vahlen.

    DOI: https://doi.org/10.15358/9783800666201

  35. Jowell, J. (1994). Is Equality a Constitutional Principle? [¿Es la igualdad un principio constitucional?]. Current Legal Problems, (47), 1-18.

    DOI: https://doi.org/10.1093/clp/47.Part_2.1

  36. Kingreen, T., & Poscher, R. (2024). Grundrechte [Derechos civiles] (45. ed.). C.H. Beck.

  37. Liang, Y. (2019). Several Issues regarding the Filing Review System [Varios problemas relacionados con el sistema de revisión de presentaciones]. Local Legislation Journal, (6), 1-20.

  38. Liang, Y. (2021). Bemerkungen an der Einreichung- und Prüfungsarbeit im Jahr 2020 [Comentarios sobre la presentación y el examen en 2020] (auf vereinfachtes Chinesisch). China Law Review, (2), 171-178.

  39. Michael, L. (2001). Die drei Argumentationsstrukturen des Grundsatzes der Verhältnismäßigkeit. Zur Dogmatik des Über- und Untermaßverbotes und der Gleichheitssätze [Las tres estructuras de argumentación del principio de proporcionalidad. Sobre la dogmática de la prohibición de las medidas excesivas e inframedidas y los principios de igualdad]. Juristische Schulung, (41), 148-155.

  40. Michael, L. (2007). Gleichheitsrechte als grundrechtliche Prinzipien [El derecho a la igualdad como principio fundamental]. En J-R. Sieckmann (ed.), Die Prinzipientheorie der Grundrechte. Studien zur Grundrechtstheorie Robert Alexys (pp. 123-149). Nomos.

    DOI: https://doi.org/10.5771/9783845201658-123

  41. Radbruch, G. (1932), Rechtsphilosophie [Filosofía del derecho] (3ra ed.). Quelle & Meyer.

  42. Radbruch, G. (1946). Gesetzliches Unrecht und Übergesetzliches Recht [Injusticia estatutaria y derecho supraestatutario]. Süddeutsche Juristen-Zeitung, (1),105-108.

  43. Rawls, J. (1971). A Theory of Justice [Teoria de la Justicia]. Harvard University Press.

    DOI: https://doi.org/10.4159/9780674042605

  44. Romanus, E. (2008). Soziale Gerechtigkeit, Verantwortung und Würde [Justicia social, responsabilidad y dignidad]. Karl Alber.

    DOI: https://doi.org/10.5771/9783495996959

  45. Rüfner, W. (1997). Der allgemeine Gleichheitssatz als Differenzierungsgebot [El principio general de igualdad como requisito de diferenciación]. En B. Ziemske, T. Langheid, H. Wilms, & G. Haverkate (eds.), Festschrift für Martin Kriele zum 65. Geburtstag (pp. 271-279). C.H. Beck.

  46. Sachs. M. (2017). Verfassungsrecht II. Grundrechte [Derecho Constitucional II. Derechos Fundamentales] (3ra ed.). Springer.

    DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-50364-5

  47. Sandner, J. (2019). Verstärkungswirkungen unter Grundrechten [Efectos de fortalecimiento en virtud de los derechos fundamentales]. Duncker & Humblot.

    DOI: https://doi.org/10.3790/978-3-428-55661-8

  48. Sen, A. (2019). Gleichheit? Welche Gleichheit? [¿Igualdad? ¿Qué igualdad?] (2nd ed.). Reclam.

  49. Stern, K. (1990). Das Gebot zur Ungleichbehandlung [Sobre el principio de desigualdad de trato]. En H. Maurer (ed.) Festschrift für Günter Dürig zum 70 (pp. 207-219). Geburtstag. C.H. Beck.

  50. Voesch, G. (2023). Gleichheit und Verhältnismäßigkeit. Eine prinzipientheoretische Analyse des allgemeinen Gleichheitssatzes [Igualdad y proporcionalidad. Un análisis teórico-principista del principio general de igualdad]. Nomos.

    DOI: https://doi.org/10.5771/9783748930044

  51. Wang, K. (2017). Zum Verhältnis von Gesetzesvorbehalt und Grundrechtsschranken. Aberkennung der politischen Rechte gemäß § 54 Strafgesetz der VR China als Beispiel (auf vereinfachtes Chinesisch) [Sobre la relación entre la reserva de ley y las restricciones de los derechos fundamentales. Privación de los derechos políticos según el artículo 54° del Código Penal de la República Popular China]. East China Normal University Law Review, 2, 72-99.

  52. Zacher, H.F. (1968). Soziale Gleichheit [Igualdad social]. AöR, (93), 341-383.

  53. Zhang, X. (2024). Verfassungsmäßigkeitskontrolle der Nebenfolgen von Straftaten [Control de constitucionalidad de las consecuencias accesorias de las infracciones penales] (auf vereinfachtes Chinesisch). China Criminal Law Journal, (2),143-161.

  54. Zheng, L., & Wang, X. (2021). Bemerkungen an der Einreichung- und Prüfungsarbeit im Jahr 2020 [Comentarios sobre la presentación y el examen en 2020] (auf vereinfachtes Chinesisch). China Law Review, (4), 161-177.

  55. Zheng, L., & Zhao, J.Y. (2019). Bemerkungen an der Einreichung- und Kontrollprozedur im Jahr 2018 [Observaciones sobre el procedimiento de presentación y control en 2018] (auf vereinfachtes Chinesisch). China Law Review, (4), 76-89.

  56. Zheng, L., & Zhu, J.W. (2023). Bemerkungen an der Einreichung- und Prüfungsarbeit im Jahr 2022 [Comentarios sobre la presentación y el examen en 2022]. Journal of Regulations Filing and Review, (3), 60-96.

Downloads

Download data is not yet available.