Este artículo examina las sentencias de interpretación conforme con la Constitución desde un enfoque de derecho comparado, con especial atención a su aplicación por parte de tribunales constitucionales de sistemas jurídicos de tradición civilista, como España, Colombia, Perú, Costa Rica y México. A través de un análisis teórico y jurisprudencial, se expone cómo estas decisiones interpretativas permiten a los jueces conservar la vigencia formal de disposiciones legales, modulando sus efectos para hacerlos compatibles con los principios y valores constitucionales. A partir de una revisión dogmática del principio hermenéutico de interpretación conforme, seguido del examen de tipologías y efectos de las sentencias interpretativas, y culmina con un análisis funcional de su aplicación concreta en diversas jurisdicciones. Los hallazgos revelan que esta técnica actúa como un mecanismo de equilibrio entre la supremacía constitucional y el principio democrático, evitando la anulación normativa innecesaria, corrigiendo desigualdades estructurales y asegurando la eficacia de los derechos fundamentales. Se concluye que la interpretación conforme no solo preserva la coherencia del orden jurídico, sino que también proyecta una lectura transformadora del derecho desde el paradigma del Estado constitucional.