El presente trabajo representa una investigación respecto al uso de la doctrina del jurista Aharon Barak y su influencia en las sentencias del Poder Judicial de la Federación en el Estado mexicano, para lo anterior, se utilizó el lenguaje del método comparativo a efecto de determinar la influencia del formante doctrinal, en este sentido, se analizaron las sentencias de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación para medir el uso de su obra y determinar cuáles son los temas abordados dentro de la amplia producción bibliográfica del autor para encontrar las áreas donde el Poder Judicial Federal ha utilizado su teoría jurídica a efecto encontrar posibles marcos teóricos en la resolución de problemas judiciales. Concluyendose que, al menos en los últimos siete años, las obras más utilizadas fueron: i) Proportionality. Constitutional Rights and their Limitations (versión inglés y español); y, ii) Un juez reflexiona sobre su labor: El papel de un tribunal constitucional en una democracia. Textos que han servido esencialmente para justificar el papel del juez y la proporcionalidad en materia de derechos humanos.