Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer
##common.pageHeaderLogo.altText##

Dossier

Vol. 3 No. 2 (2025): Comparative Constitutional Justice

The influence of Aharon Barak's doctrine on the Mexican Federal Judiciary

DOI
https://doi.org/10.61542/rjch.176
Submitted
November 7, 2025
Published
2025-12-30

Abstract

This paper presents research on the use of the doctrine of jurist Aharon Barak and its influence on the rulings of the Federal Judiciary in Mexico. To this end, a comparative method was used to determine the influence of doctrinal formants. In this regard, the rulings of the Supreme Court of Justice of the Nation and the Electoral Tribunal of the Federal Judiciary were analyzed to measure the use of his work and determine which topics are addressed in the author's extensive bibliography in order to find the areas where the Federal Judiciary has used his legal theory to find possible theoretical frameworks for resolving judicial problems. It was concluded that, at least in the last seven years, the most widely used works were: i) Proportionality. Constitutional Rights and their Limitations (English and Spanish versions); and ii) A judge reflects on his work: The role of a constitutional court in a democracy. These texts have essentially served to justify the role of the judge and proportionality in human rights matters.

References

  1. Barak, A. (14 de mayo de 1999). El papel de un juez en una democracia [Discurso]. Acto de entrega del Premio Internacional Justicia en el Mundo, Madrid, España. https://revistas-colaboracion.juridicas.unam.mx/index.php/derechos-humanos-emx/article/viewFile/24098/21566
  2. Barak, A. (2012). Proportionality: Constitutional rights and their limitations. Cambridge University Press.
  3. Barak, A. (2017). Proporcionalidad: Los derechos fundamentales y sus restricciones (G. Villa Rosas, Trad.). Palestra.
  4. Barak, A. (2022). Un juez reflexiona sobre su labor: El papel de un tribunal constitucional en una democracia. (E. Vela B., Trad.). Suprema Corte de Justicia de la Nación.
  5. Barak, A. (2024). La dignidad humana como valor y como derecho constitucional (L. Misseri, Trad.). Palestra.
  6. Barreto, O. G. (14 de mayo de 2025). Aharon Barak. Una nota introductoria. Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. https://www.te.gob.mx/blogEje/front/publicaciones/busqueda/1459
  7. Carpizo, J. (2009). El tribunal constitucional y sus límites. Grijley.
  8. Díaz-Revorio, F. J. (2013). El control constitucional del Tribunal Electoral. Temas selectos de Derecho Electoral.
  9. Figueroa Mejía, G. A. (2021). Las citas doctrinales de la Suprema Corte mexicana emitidas en juicio de amparo directo en revisión: Diálogo inter-formantes durante la Novena y Décima Época. En E. Ferrer Mac-Gregor & L. F. Rentería Barragán (Coords.), El amparo directo en México: Origen, evolución y desafíos (Colección IECEQ). Instituto de Estudios Constitucionales del Estado de Querétaro.
  10. Gozainí, G. A. (2022). Teoría de las sentencias constitucionales. En G. A. Figueroa Mejía (Coord.), Tipología y efectos de las sentencias constitucionales, regionales y supranacionales (pp. 111-133) Tomo I. Suprema Corte de Justicia de la Nación – Centro de Estudios Constitucionales.
  11. Guastini, R. (2000). La Constitución como límite a la legislación. En Teoría de la Constitución: Ensayos recogidos. Porrúa.
  12. Kahn, P. W. (2019). Construir el caso: El arte de la jurisprudencia. Siglo del Hombre Editores; Universidad de los Andes; Universidad de Palermo; Instituto de Investigaciones Jurídicas, Universidad Nacional Autónomo de México.
  13. Nava Gomar, S. O. (2010). La sentencia como palabra e instrumento de la comunicación. Justicia Electoral, 1(6), 45–76. https://www.te.gob.mx/editorial_service/media/pdf/040620241142151711.pdf
  14. Pegoraro, L. (2016). Derecho constitucional comparado 1: La ciencia y el método. Universidad Nacional Autónoma de México; Instituto de Investigaciones Jurídicas; Astrea.
  15. Pegoraro, L., y Figueroa Mejía, G. A. (2016). Profesores y jueces: Influjos de la doctrina en la jurisprudencia constitucional de Iberoamérica. Suprema Corte de Justicia de la Nación; Centro de Estudios Constitucionales.
  16. Piña Hernández, N. L. (15 de setiembre de 2024). Palabras de la ministra presidenta Norma Lucía Piña Hernández durante la ceremonia de apertura de la Conferencia Anual de la International Bar Association [Discurso]. Ciudad de México, México.
  17. Pino, G. (2018). El constitucionalismo de los derechos: Estructura y límites del constitucionalismo contemporáneo. Zela.
  18. Supreme Court of Israel. (1995). United Mizrahi Bank Ltd. v. Migdal Cooperative Village, CA 6821/93. https://versa.cardozo.yu.edu/opinions/united-mizrahi-bank-v-migdal-cooperative-village
  19. Suprema Corte de Justicia de la Nación. (6 de enero de 2016). La Suprema Corte de Justicia de la Nación da la bienvenida a los ministros Norma Lucía Piña Hernández y Javier Laynez Potisek [Comunicado de prensa].
  20. Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. Sala Superior. (2020). Acuerdo General 9/2020, por el que se establecen los lineamientos para la publicación de los proyectos de resolución por parte de los integrantes del Pleno de las Salas de este Tribunal Electoral.
  21. Tron Petit, J. C. (2009). Argumentación en el amparo: Esquema formal de los conceptos de violación y las sentencias de amparo. Editorial Porrúa.

Downloads

Download data is not yet available.