Ir al menú de navegación principal Ir al contenido principal Ir al pie de página del sitio
##common.pageHeaderLogo.altText##

Dossier

Vol. 4 Núm. 1 (2026): Populismo, autoritarismo y Estado de derecho

El populismo como categoría antijurídica: una aproximación doctrinal a su incompatibilidad con el Estado constitucional

DOI
https://doi.org/10.61542/rjch.227
Enviado
13 May 2026
Publicado
30-07-2026

Resumen

El populismo representa uno de los desafíos más persistentes del constitucionalismo contemporáneo, y si bien su análisis ha sido esencialmente político y sociológico, este artículo plantea hacerlo desde una lectura jurídico-doctrinal, argumentando que el populismo no solo entra en tensión con el Estado constitucional, sino que es incompatible estructuralmente con él. La doctrina constitucional de autores como Ferrajoli, Häberle, Zagrebelsky y Alexy y el análisis de las prácticas y situaciones históricas de la experiencia peruana, nos permiten sostener que el populismo es un fenómeno que tiende a vulnerar los principios de la supremacía de la Constitución, la separación de los poderes del Estado y el ámbito de protección de los derechos fundamentales. En este caso se pone el acento en la cara antijurídica del fenómeno, en su tendencia a la instrumentalización del derecho, en su animadversión hacia los controles institucionales y en su vocación de disolución del pluralismo en una voluntad popular ficticia que amenaza el Estado de derecho. El caso peruano, con sus repetidos episodios de inestabilidad constitucional, ofrece un marco de análisis particularmente apropiado para contrastar estas premisas doctrinales.

Citas

  1. Abad Yupanqui, S. (2008). Derecho procesal constitucional. Gaceta Jurídica.
  2. Alexy, R. (1993). Teoría de los derechos fundamentales (E. Garzón Valdés, Trad. Centro de Estudios Constitucionales. (Trabajo original publicado en 1986).
  3. Blokker, P. (2019). Populist constitutionalism. En C. de la Torre (Ed.), Routledge handbook of global populism (pp. 113–128). Routledge. https://doi.org/10.4324/9781315226446-9 DOI: https://doi.org/10.4324/9781315226446-9
  4. Bobbio, N. (1986). El futuro de la democracia. Fondo de Cultura Económica. DOI: https://doi.org/10.22201/fcpys.24484903e.1986.2.60044
  5. Bugaric, B. (2019). The two faces of populism: Between authoritarian and democratic populism. German Law Journal, 20(3), 390–400. https://doi.org/10.1017/glj.2019.20 DOI: https://doi.org/10.1017/glj.2019.20
  6. Degregori, C., y Meléndez, C. (2007). El nacimiento de los otorongos: El Congreso de la República durante los gobiernos de Alberto Fujimori. Instituto de Estudios Peruanos.
  7. Dworkin, R. (1984). Los derechos en serio (M. Guastavino, Trad.). Ariel. (Trabajo original publicado en 1977).
  8. Ferrajoli, L. (2008). Democracia y garantismo. Trotta.
  9. García Belaunde, D. (2006). Derecho procesal constitucional. Temis.
  10. García de Enterría, E. (1985). La Constitución como norma y el Tribunal Constitucional. Civitas.
  11. Häberle, P. (2003). El Estado constitucional (H. Fix-Fierro, Trad.). Universidad Nacional Autónoma de México. (Trabajo original publicado en 1992). DOI: https://doi.org/10.18800/9789972425745
  12. Habermas, J. (1998). Facticidad y validez: Sobre el derecho y el Estado democrático de derecho en términos de teoría del discurso (M. Jiménez Redondo, Trad.). Trotta. (Trabajo original publicado en 1992).
  13. Kelsen, H. (1982). Teoría pura del derecho (R. J. Vernengo, Trad.). Universidad Nacional Autónoma de México. (Trabajo original publicado en 1960).
  14. Laclau, E. (2005). La razón populista. Fondo de Cultura Económica.
  15. Landa Arroyo, C. (2010). Los derechos fundamentales en la jurisprukelsedencia del Tribunal Constitucional. Palestra Editores.
  16. Levitsky, S., y Way, L. (2010). Competitive authoritarianism: Hybrid regimes after the Cold War. Cambridge University Press. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511781353
  17. Levitsky, S., y Ziblatt, D. (2018). Cómo mueren las democracias (F. J. Álvarez García, Trad.) (F. J. Álvarez García, Trad.). Ariel. (Trabajo original publicado en 2018).
  18. Loewenstein, K. (1976). Teoría de la constitución (A. Gallego Anabitarte, Trad.). Ariel. (Trabajo original publicado en 1957).
  19. Mounk, Y. (2018). El pueblo contra la democracia: Por qué nuestra libertad está en peligro y cómo salvarla. Paidós.
  20. Mudde, C., y Rovira Kaltwasser, C. (2017). Populism: A very short introduction. Oxford University Press. DOI: https://doi.org/10.1093/actrade/9780190234874.001.0001
  21. Müller, J.-W. (2016). What is populism? University of Pennsylvania Press. DOI: https://doi.org/10.9783/9780812293784
  22. Nino, C. (1992). Un país al margen de la ley. Emecé.
  23. Panizza, F. (Ed.). (2005). Populism and the mirror of democracy. Verso.
  24. Planas, P. (1999). La democracia volátil: Movimientos, partidos, líderes políticos y conductas electorales en el Perú contemporáneo. Friedrich Ebert Stiftung.
  25. Sanz Moreno, J. (2026). Populismos contra democracia, o de la autodeterminación en libertad. Marcial Pons. DOI: https://doi.org/10.2307/jj.38979726
  26. Scheppele, K. (2018). Autocratic legalism. The University of Chicago Law Review, 85(2), 545–583. https://chicagounbound.uchicago.edu/uclrev/vol85/iss2/2
  27. Schmitt, C. (2009). El concepto de lo político (R. Agapito, Trad.). Alianza Editorial. (Trabajo original publicado en 1932).
  28. Tanaka, M. (2005). Democracia sin partidos: Perú 2000-2005. Instituto de Estudios Peruanos.
  29. Tocqueville, A. (2010). La democracia en América (D. Sánchez de Aleu, Trad.). Alianza Editorial. (Trabajo original publicado en 1835).
  30. Urbinati, N. (2019). Me the people: How populism transforms democracy. Harvard University Press. DOI: https://doi.org/10.4159/9780674243576
  31. Zagrebelsky, G. (1995). El derecho dúctil: Ley, derechos, justicia (M. Gascón, Trad.). Trotta. (Trabajo original publicado en 1992).

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.