Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer
##common.pageHeaderLogo.altText##

Dossier

Vol. 3 No. 2 (2025): Comparative Constitutional Justice

Legal mechanisms to reduce the level of non-compliance with judgments issued by the Inter-American Court of Human Rights against Peru

DOI
https://doi.org/10.61542/rjch.171
Submitted
October 9, 2025
Published
2025-12-30

Abstract

Compliance with judgments issued by the Inter-American Court of Human Rights is a binding international obligation for Peru under the American Convention on Human Rights. However, current regulations have limitations that affect their effectiveness. The provisions enshrined in the New Constitutional Procedural Code present problematic aspects, and Law No. 27775 does not regulate suitable mechanisms, nor is it properly coordinated with the Regulations of Legislative Decree 1326. In this context, this qualitative research, based on a critical review of case law and national and international legislation, confirmed that the problem lies in the impossibility of operating an enforcement system that lacks precise rules, defined standing, and effective judicial oversight. Therefore, it is proposed to amend the aforementioned regulations in order to establish an effective enforcement procedure and greater regulatory consistency, which will provide legal certainty, regulatory hierarchy, and binding force to the decisions of the Inter-American Court of Human Rights within the national legal system.

References

  1. Basch, F., Filippini, L., Laya, A., Niño, M., Rossi, F., y Schreiber, B. (2010). La efectividad del Sistema Interamericano de protección de derechos humanos: Un enfoque cuantitativo sobre su funcionamiento y sobre el cumplimiento de sus decisiones. SUR - Revista Internacional de Derechos Humanos, 7(12), 9–35. https://biblioteca.corteidh.or.cr/tablas/r26663.pdf
  2. Cárdenas, A. (20 de julio de 2025). La Corte IDH alertó 13 incumplimientos de sentencias durante el Gobierno de Boluarte. Ojo Público. https://ojo-publico.com/5825/corte-idh-alerta-13-incumplimientos-peru-gobierno-boluarte
  3. Centro por la Justicia y el Derecho Internacional. (11 de julio de 2024). Peru: In public hearing before the IACHR, the State once again demonstrates its lack of commitment to the Inter-American System and to the victims human rights violations. https://cejil.org/en/press-releases/peru-in-public-hearing-before-the-iachr-the-state-once-again-demonstrates-its-lack-of-commitment-to-the-inter-american-system-and-to-the-victims-human-rights-violations
  4. Comisión Interamericana de Derechos Humanos. (2023). Mecanismos nacionales de implementación de recomendaciones de derechos humanos (OEA/Ser.L/V/II. Doc. 8/23). https://www.oas.org/es/cidh/informes/pdfs/2023/mecanismosseguimiento_es.pdf
  5. Comisión Interamericana de Juristas (2021). Peru: New ICJ report identifies barriers to accountability for serious human rights violations. International Commission of Jurists. https://www.icj.org/resource/peru-new-icj-report-identifies-barriers-to-accountability-for-serious-human-rights-violations
  6. Congreso de la República del Perú (2021). Nuevo Código Procesal Constitucional (Ley N.º 31307). https://www.tc.gob.pe/wp-content/uploads/2021/08/Nuevo-Codigo-Procesal-Constitucional.pdf
  7. Congreso de la República del Perú. (2002). Ley N.º 27775, Ley que regula el procedimiento de ejecución de sentencias emitidas por tribunales supranacionales. https://docs.peru.justia.com/federales/leyes/27775-jul-5-2002.pdf
  8. Congreso de la República del Perú. (2013). Ley N.º 30137. https://www.regionlalibertad.gob.pe/servicios-en-linea/descargas/informacion-de-sentencias-judiciales-en-calidad-de-cosa-juzgada-y-en-ejecucion/base-legal/14037-ley-n-30137/file
  9. Corte Constitucional de Colombia. (1998). Sentencia C-400/98. Bogotá, 26 de agosto de 1998. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1998/c-400-98.htm
  10. Corte Constitucional de Colombia. (2003). Sentencia T-558/03. Bogotá, 10 de julio de 2003. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2003/t-558-03.htm
  11. Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2001). Caso Barrios Altos vs. Perú. Fondo (Serie C No. 75). https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_75_esp.pdf
  12. Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2009). Caso Anzualdo Castro vs. Perú (Serie C No. 202). https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_202_esp.pdf
  13. Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2009). Caso González y otras (“Campo Algodonero”) vs. México. https://www.sev.gob.mx/unidad-genero/files/2020/02/Resumen-Sentencia-Campo-Algodonero.pdf
  14. Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2023). Resolución de supervisión de cumplimiento de sentencia. Caso Barrios Altos vs. Perú. https://www.corteidh.or.cr/docs/medidas/barrioscantuta_04.pdf
  15. Federación Internacional por los Derechos Humanos. (25 de marzo de 2025). Peru: OECD membership must be conditional on respect for the rule of law and human rights. https://www.fidh.org/en/region/americas/peru/peru-oecd-membership-must-be-conditional-on-respect-for-the-rule-of
  16. Fox Velarde, M. A. (2024). La ejecución de las sentencias de condena por parte del Estado peruano: propuesta para la implementación de un nuevo procedimiento. Ius et Praxis, 58, 89–107. https://doi.org/10.26439/iusetpraxis2024.n058.6990 DOI: https://doi.org/10.26439/iusetpraxis2024.n058.6990
  17. García-Sayán, D. (2008). Sistema Interamericano de Derechos Humanos: Efectos de las decisiones de la CIDH. Diálogo Político, 11–36. https://www.corteidh.or.cr/tablas/r26903.pdf
  18. Hillebrecht, C. (2012). The domestic mechanisms of compliance with international human rights law: Case studies from the Inter-American Human Rights System. Human Rights Quarterly, 34(4), 959–985. https://doi.org/10.1353/hrq.2012.0069 DOI: https://doi.org/10.1353/hrq.2012.0069
  19. Hitters, J. C., & Fappiano, Ó. L. (2007). Derecho internacional de los derechos humanos (Tomo I, vols. 1–2). Ediar.
  20. Huneeus, A. (2011). Courts resisting courts: Lessons from the Inter-American Court’s struggle to enforce human rights. Cornell International Law Journal, 44(3), 493–533. https://scholarship.law.cornell.edu/cilj/vol44/iss3/2
  21. Loayza-Tamayo, C. (2022). La jurisdicción internacional y su regulación en el Nuevo Código Procesal Constitucional. Aspectos problemáticos. Revista Peruana de Derecho Constitucional, (14), 504–527. https://revista.tc.gob.pe/index.php/revista/article/view/377
  22. Martínez, A. (9 de diciembre de 2020). Con sentencia, pero sin justicia: El caso peruano. Agenda Estado de Derecho. https://agendaestadodederecho.com/con-sentencia-pero-sin-justicia-el-caso-peruano
  23. Ministerio de Justicia y Derechos Humanos. (13 de enero de 2023). MINJUSDH capacitó a más de 19 mil personas en materia de justicia y derechos humanos durante el 2022. Gobierno del Perú. https://www.gob.pe/institucion/minjus/noticias/688496-minjusdh-capacito-a-mas-de-19-mil-personas-en-materia-de-justicia-y-derechos-humanos-durante-el-2022
  24. Ministerio de Justicia y Derechos Humanos. (2019). Decreto Supremo N.º 018-2019-JUS. https://cdn.www.gob.pe/uploads/document/file/538404/Decreto-Supremo-N_-018-2019-JUS.pdf
  25. Organización de los Estados Americanos. (1969). Convención Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San José). https://www.oas.org/es/cidh/mandato/Basicos/convencion.asp
  26. Pérez Liñán, A., Schenoni, L., & Morrison, K. (2019). Time and compliance with international rulings: The case of the Inter-American Court of Human Rights. SSRN Electronic Journal. https://doi.org/10.2139/ssrn.3463105 DOI: https://doi.org/10.2139/ssrn.3463105
  27. Presidencia de la República del Perú. (2008). Decreto Legislativo N.º 1068. https://leyes.congreso.gob.pe/Documentos/DecretosLegislativos/01068.pdf
  28. Presidencia de la República del Perú. (2017). Decreto Legislativo N.º 1326. https://cdn.www.gob.pe/uploads/document/file/2631214/Decreto%20Legislativo%20N%C2%BA%201326.pdf.pdf
  29. Tapia Díaz, J. C. (2021). Factores que limitan el cumplimiento de las sentencias emitidas por la Corte Interamericana de Derechos Humanos en contra del Estado peruano, en el periodo 2016 al 2020 [Trabajo de investigación de pregrado, Universidad Privada Antenor Orrego]. https://repositorio.upao.edu.pe/handle/20.500.12759/8452
  30. Tribunal Constitucional. (2020). Pleno. Sentencia 279/2020, Exp. N.°00004-2016-CC/TC. Lima, 05 de mayo de 2020. https://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2020/00004-2016-CC%201.pdf
  31. Tribunal Constitucional. (2023). Auto, Exp. N.°02010-2020-PHC/TC (Caso Fujimori-Parco). Lima, 21 de noviembre de 2023. https://tc.gob.pe/jurisprudencia/2023/02010-2020-HC%20Aclaracion.pdf
  32. Tribunal Constitucional. (2025). Auto, Exp N.º 04902-2023-AA (Caso Lucia Cota Vargas de Uturru y otros). Lima, 27 de febrero de 2025. https://tc.gob.pe/jurisprudencia/2025/04902-2023-AA%20Resolucion.pdf
  33. Uprimny, R. (2006). Bloque de constitucionalidad, derechos humanos y sistema interamericano. Dejusticia.

Downloads

Download data is not yet available.