This legal paper examines the nature of corrupting means in offenses involving corruption of public officials, analyzing the relevance of their materiality in crimes such as influence peddling and bribery, where their presence is essential as a constitutive element of the criminal offense. Through the analysis of Appeal N.° 7-2023, it questions the Supreme Court's interpretation, which considers that corrupting means may be of an immaterial nature. This perspective implies including sentimental situations, such as romantic, friendly, or familial relationships, as corrupt scenarios, thereby advancing the punitive threshold within the criminal attempt and complicating the distinction between social acts and illicit behaviors. A mixed stance, based on Italian doctrine, is presented, advocating the necessity for the materiality of corrupting means but allowing for cases where the corrupting means originate as immaterial, provided that they subsequently take on a material form. This analysis sheds light on the complexity of interpreting regulations in corruption cases and emphasizes the urgency of clarifying the scope of corrupting means within current jurisprudence and legislation. In this way, it seeks a consistent and fair application of the law.
Abanto, M. (2003). Los delitos contra la Administración Publica en el Código Penal peruano. Palestra Editores.
Arbulu, V. (2021). Delitos contra la Administración Publica. Instituto Pacifico.
Arismendiz, E. (2018). Manual de delitos contra la administración pública. Cuestiones sustanciales y procesales. Instituto Pacífico.
Arismendiz, E. (2024). Introducción a los Delitos de Corrupción funcionarial. Curso Especializado En Delitos de Corrupción Funcionarial.
Carrara, F. (1961). Programa de Derecho Criminal. Parte Especial.: Vol. V (J. y G. J. Trad. Ortega, Ed.). Temis.
Cejudo, I. (1917). Reglas del derecho. Imprenta de Carranza e Hijos.
Corte Suprema de Justicia de la República, Sala Penal Transitoria (2003). Recurso de nulidad N.°1401-2003, Lima, 09 de julio. https://vlex.com.pe/vid/articulo-trafico-resolucion-365685202
Corte Suprema de Justicia de la República. (2015). IX Pleno Jurisdiccional de las Salas Penales Permanente y Transitoria. Acuerdo Plenario N.° 03-2015/CIJ-116. https://www.pj.gob.pe/wps/wcm/connect/da28c4004f297bc9932abbecaf96f216/IX%2BPleno%2BSupremo%2BPenal-2015-83.pdf?MOD=AJPERES&CACHEID=da28c4004f297bc9932abbecaf96f216
Corte Suprema de Justicia de la República. (2015). Recurso de nulidad N.° 2298-2014. https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2020/05/RN-2298-2014-Callao-LP.pdf
Corte Suprema de Justicia de la República. (2016). Recurso de nulidad N.° 1875-2015. https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/03/Recurso-de-Nulidad-1875-2015-Junin-LP.pdf
Corte Suprema de Justicia de la República. (2018). Recurso de nulidad N.°457-2018. https://static.legis.pe/wp-content/uploads/2019/07/R-N-457-2018-PUNO-Legis.pe_.pdf
Corte Suprema de Justicia de la República. (2018). Sentencia N.° 2-2018-1. https://www.pj.gob.pe/wps/wcm/connect/2034938049169fdb9031d60375cdf40c/18.+Exp.+N.%C2%B0+02-2018-1+(24-10-2018).pdf?MOD=AJPERES&CACHEID=2034938049169fdb9031d60375cdf40c
Corte Suprema de Justicia de la República. (2023). Sentencia N.° 71-2023. https://cdn.www.gob.pe/uploads/document/file/6086639/5386315-apelacion-71-2023-1.pdf?v=1710970360
Corte Suprema de Justicia. Primera Sala Transitoria. (1998). Sentencia N.° 5798-97. https://vlex.co.cr/vid/497402106
Corte Suprema de Justicia. Sala Penal Permanente. (2016). Sentencia N.° 14-2015. https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/08/Recurso-de-apelacion-14-2015-Arequipa-NCPP-LP.pdf
Corte Suprema de Justicia. Sala Penal Permanente. (2022). Sentencia N.° 39-2021. https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2022/09/Apelacion-39-2021-Ayacucho-LPDerecho.pdf
Corte Suprema de Justicia. Sala Penal Permanente. (2024). Sentencia N.° 7-2023. https://www.gob.pe/institucion/pj/normas-legales/5007406-7-2023
Corte Suprema de Justicia. Sala Penal Transitoria. (2011). Recurso de nulidad N.° 2433-2010. https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/03/Recurso-de-Nulidad-2433-2011-Lima-Norte-LPDerecho.pdf
Díaz, D. (2019). Problemas sustanciales del delito de tráfico de influencias. Gaceta Penal & Procesal Penal, 125, 159–172. https://biblioteca.amag.edu.pe/cgi-bin/koha/opac-detail.pl?biblionumber=23843
Díez, J. (2022). Realidad, principios, utilidad y sistema en Roxin. Nuevo Foro Penal, 18(98), 11–38. https://doi.org/10.17230/nfp18.98.1
Hurtado, J. (2006). Interpretación y aplicación del art. 400 CP del Perú: delito llamado de tráfico de influencias. Interpretación y Aplicación de La Ley Penal. Anuario de Derecho Penal 2005. https://perso.unifr.ch/derechopenal/assets/files/anuario/an_2005_12.pdf
Jakobs, G. (2012, August 6). Estado actual de la teoría del Derecho penal del enemigo. Poder Judicial. https://www.pj.gob.pe/wps/wcm/connect/0450d000423603c4aeb5be5aa55ef1d3/13-GUNTERJACKOBS.pdf?MOD=AJPERES
Jakobs, G., & Cancio, M. (2003). Derecho penal del enemigo. Civitas Ediciones S.L.
Maggiore, G. (1972). Derecho penal. Parte especial: Vol. III (J. Trad. Ortega, Ed.; 4th ed.). Temis.
Manzanares, F., Otranto, G., Pérez, A., Subías, J., & Vismara, S. (2004). Comentario al Título 11. Código penal comentado y anotado (pp. 761–942). La Ley S.A.E.
Manzini, V. (1961). Tratado de Derecho Penal: Vol. III (S. y A. M. Trad. Sentís, Ed.). Ediar.
Maradiaga, J. (2009). Las etapas del iter criminis, y su aplicación práctica en los tipos de injusto de homicidio y asesinato. Revista de Derecho, 12, 97–132. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=5973388
Ministerio Público. (2019). Disposición N°5, Carpeta Fiscal N.° 154-2018. https://static.legis.pe/wp-content/uploads/2019/08/Disposici%C3%B3n-05-cf-154-2018_watermark.pdf
Montoya, Y., Chanjan, R., Novoa, Y., Rodríguez, J., & Quispe, F. (2013). Manual de capacitación para operadores de justicia en delitos contra la administración pública. IDEHPUCP. https://idehpucp.pucp.edu.pe/lista_publicaciones/manual-de-capacitacion-para-operadores-de-justicia-en-delitos-contra-la-administracion-publica/
Naciones Unidas Oficina contra la Droga y el Delito. (2003). Convención de las Naciones Unidas contra la Corrupción [CNUCC]. 31 de octubre de 2003. https://www.unodc.org/pdf/corruption/publications_unodc_convention-s.pdf
Peña, A. (2010). Derecho Penal. Parte Especial. IDEMSA.
Ranieri, S. (1972). Derecho penal. Parte especial: Vol. III (J. Trad. Ortega, Ed.; 4th ed.)
Reaño, J. (2001). Los delitos de corrupción de funcionarios: una visión crítica a partir del caso Montesinos" Especial referencia a la calidad del interesado en el tráfico de influencias: ¿comprador de humo, víctima o partícipe? Ius et Veritas, 283–298. https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/iusetveritas/article/view/16029
Rodríguez, J. (2006). El final de la historia: ¡el interesado en el tráfico de influencias es impune! Ius et Veritas, 16(33), 248–263. https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/iusetveritas/article/view/12355
Rojas, F. (2007). Delitos contra la Administración Pública (4th ed.). Editora Jurídica Grijley E.I.R.L.
Rojas, F. (2020). Manual operativo de los Delitos contra la Administración Pública cometidos por funcionarios públicos (Tercera). Editora y Librería Jurídica Grijley E.I.R.L.
Salinas, R. (2019). Delitos Contra la Administración Publica (5th ed.). IUSTITIA.
Tord, A. (2013). Derecho y justicia, según Kelsen. Athina, 10, 95-105. https://doi.org/10.26439/athina2013.n010.1159
Tribunal Constitucional. (2018). Sentencia N.° 00228-2017-PHC/TC. https://tc.gob.pe/jurisprudencia/2019/00228-2017-HC.pdf
Valderrama, D. (2021, October 7). Iter criminis en el derecho penal: el camino del delito. Bien explicado. La Pasión Por El Derecho. https://lpderecho.pe/iter-criminis-derecho-penal-delito/