Ir al menú de navegación principal Ir al contenido principal Ir al pie de página del sitio
##common.pageHeaderLogo.altText##

Temática libre

Vol. 2 Núm. 1 (2024): 40 años del Código Civil peruano

El imputado en la sombra: ¿estrategia de investigación o vulneración del derecho de defensa?

DOI
https://doi.org/10.61542/rjch.57
Enviado
26 January 2024
Publicado
05-07-2024

Resumen

Este artículo examina la práctica del Ministerio Público por la cual una persona contra la que se dirige una imputación material, de manera injustificada, no es comprendida formalmente en la investigación en la creencia de evitar que pudiera obstruir los fines de la misma; mientras se llevan a cabo diligencias encaminadas a recabar elementos de convicción que buscarían determinar su responsabilidad. El objetivo es cuestionar la legitimidad de esta práctica y analizar posibles soluciones, evaluando su compatibilidad con los derechos constitucionales del imputado, especialmente su derecho a la defensa. Se realiza un análisis exhaustivo de la regulación procesal penal, la jurisprudencia y la doctrina relacionada con esta práctica. Se concluye que el "imputado en la sombra" no es una estrategia de investigación legítima, sino una práctica que vulnera los derechos del imputado, destacando la importancia de la tutela de derechos como medio para detener esta vulneración y asegurar una mayor protección de los derechos del imputado en el proceso penal.

Citas

  1. Águila Grados, G. [Tribuna Constitucional] (23 de noviembre de 2020). Debido proceso, tutela jurisdiccional efectiva y tutela procesal efectiva - TC 197. [Archivo de video]. YouTube. https://www.youtube.com/watch?v=jshPgCHXGGM

  2. Avellaneda Franco, P. (2007). Programa Metodológico en el Sistema Penal Acusatorio. Imprenta Nacional de Colombia.

  3. Bazán Cerdán, J. (2011). Audiencia de tutela: Fundamentos Jurídicos (Acuerdo Plenario N.°4-2010/CJ-116). Revista Oficial del Poder Judicial, 6 (6/7), 69-77. https://doi.org/10.35292/ropj.v6i6/7.195

  4. Caro Coria, D. (2006). Las garantías constitucionales del proceso penal. Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano, 1027–1046. https://biblioteca.corteidh.or.cr/tablas/R08047-30.pdf

  5. Corte Superior de Justicia de la República. (2022). Casación N.° 1145-2021. Arequipa, 6 de septiembre. https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2022/10/Casacion-1145-2021-Arequipa-LPDerecho.pdf

  6. Corte Suprema de Justicia de la República. (2010). Acuerdo Plenario N.° 4–2010/CJ–116. Lima, 16 de noviembre. https://static.legis.pe/wp-content/uploads/2018/12/Acuerdo-Plenario-4-2010-CJ-116.pdf

  7. Corte Suprema de Justicia de la República. (2012). Casación N.° 281-2011. Moquegua, 6 de agosto. https://static.legis.pe/wp-content/uploads/2019/03/Casaci%C3%B3n-281-2011-Moquegua-Legis.pe_.pdf

  8. Corte Suprema de Justicia de la República. (2018). Auto de Apelación A.V. 05-2018- “1.” Lima, 21 de agosto. https://static.legis.pe/wp-content/uploads/2018/08/Auto-de-apelaci%C3%B3n-05-2018-1-Legis.pe_.pdf

  9. Corte Suprema de Justicia de la República. (2022). Recurso Apelación N.° 10-2022/Suprema. https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2022/09/Apelacion-10-2022-Suprema-LPDerecho.pdf

  10. Escuela del Ministerio Público – Fiscalía de la Nación. (2013). Guía de Actuación Fiscal en el Código Procesal Penal. OLCAPA SAC. https://www.mpfn.gob.pe/escuela/contenido/publicaciones/guia_actuacion_fiscal.pdf

  11. Fiscalía General de la República. (2009). Plan estratégico de investigación de El Salvador. Talleres Gráficos UCA. https://www.unodc.org/documents/colombia/2013/diciembre/PLAN_ESTRATEGICO_DE_INVESTIGACION_EL_Salvador.pdf

  12. Herrera Llanos, W. (2005). Régimen de la Rama Judicial Colombiana. Revista de Derecho, Universidad Del Norte, 23, 341–391. https://rcientificas.uninorte.edu.co/index.php/derecho/article/view/2549

  13. Moreno Nieves, J. (2023a). Audiencia de tutela de Derechos. Page & Desing EIRL.

  14. Moreno Nieves, J. (2023b). Guía de litigación en audiencia de tutela de derechos. Page & Desing EIRL.

  15. Peña Cabrera, A. (2008). Manual de Derecho Procesal Penal. Rodhas.

  16. Primera Sala Penal de Apelación Nacional Permanente Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios de la Corte Superior Nacional de Justicia Penal Especializada. (2020). Resolución N.° Cuatro, Exp. 00005-2019-4-5002-JR-PE-02. Lima, 20 de enero. https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/09/Expediente-00005-2019-4-LPDerecho.pdf

  17. San Martín Castro, C. (2020). Derecho procesal penal lecciones: Conforme el Código Procesal Penal de 2004. Instituto peruano de criminología y ciencias penales y Centro de altos estudios en Ciencias Jurídicas, políticas y Sociales.

  18. Tribunal Constitucional del Perú. (2004). Exp. 02028-2004-PHC/TC Arequipa. Caso Margi Eveling Clavo Peralta. Arequipa, 5 de julio. https://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2005/02028-2004-HC.pdf

  19. Tribunal Constitucional del Perú. (2005). Exp. 5854-2005-PA/TC Piura. Caso Pedro Lizana Puelles. Lima, 8 de noviembre. https://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2005/05854-2005-AA.pdf

  20. Tribunal Constitucional del Perú. (2021). Sentencia 142/2021, Exp. N.°02165-2018-PHC/TC Cajamarca. Caso Solano Rodrigo Chávez. https://tc.gob.pe/jurisprudencia/2021/02165-2018-HC.pdf

  21. Verapinto Márquez, O. (2010). La Tutela de Derechos del Imputado en el Nuevo Código Procesal Penal. Gaceta Penal & Procesal Penal, 3(5).

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.