Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer
##common.pageHeaderLogo.altText##

Dossier

Vol. 1 No. 1 (2023): Criminal justice, fundamental rights and democratic state

The proceedings or preliminary inquiries from the perspective of the principle of procedural legality

DOI
https://doi.org/10.61542/rjch.6
Submitted
June 12, 2023
Published
2023-10-17

Abstract

This article analyzes whether the Public Ministry, from the perspective of the principle of procedural legality, is empowered to carry out actions or inquiries prior to the classification of criminal news; For this purpose, first the role played by the holder of the exercise of criminal action in the investigation stage is theorized; then, the position established by the Supreme Court and the opinion of the doctrinaires of criminal procedural law are presented; concluding, that the previous actions are regulated in our legislation, therefore they are not contrary to the principle of procedural legality.

References

  1. Arana Morales, W. (2014). Manual de derecho procesal penal. Gaceta Jurídica.

  2. Arbulú Martínez, V. (2015). Derecho procesal penal. Gaceta Jurídica.

  3. Blanco Suárez, R., Decap Fernández, M., & Moreno Holman, L. (2006). Litigación estratégica en el nuevo proceso penal. Lexis Nexis.

  4. Corte Suprema de Justicia del Perú. (2022). Recurso de Apelación N.°58-2022/Suprema. Lima, 23 de agosto de 2022. https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2022/10/Apelacion-58-2022-Suprema-LPDerecho.pdf

  5. Corte Suprema de Justicia del Perú. (2018). Casación N.°599-2018. Lima, 11 de octubre de 2018. https://www.pj.gob.pe/wps/wcm/connect/a4e29600475cec499a7f9b1612471008/CASACION+FUERZA+POPULAR.pdf?MOD=AJPERES&CACHEID=a4e29600475cec499a7f9b1612471008

  6. Corte Suprema de Justicia del Perú. (2017). Sentencia Plenaria Casatoria N.°1-2017/CIJ-433. Lima, 11 de octubre de 2017. https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2017/10/Legis.pe-Sentencia-Plenaria-Casatoria-1-2017-CIJ-433.pdf

  7. Corte Suprema de Justicia del Perú. (2019). Acuerdo Plenario N.o01-2019/CIJ-116. Lima, 10 de setiembre de 2019. https://www.pj.gob.pe/wps/wcm/connect/bf08098049835a56a0caf49026c349a4/Acuerdo_Plenario_1_2019_CIJ_116_Prisi%C3%B3n_preventiva_Presupuesto_requisito..pdf?MOD=AJPERES&CACHEID=bf08098049835a56a0caf49026c349a4

  8. Corte Suprema de Justicia del Perú. (2023). Auto de Apelación N.°186-2022/Suprema. Lima, 21 de febrero de 2023. https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/03/Apelacion-186-2022-Suprema-LPDerecho.pdf

  9. Cubas Villanueva, V. (2009). El nuevo proceso penal peruano. Palestra editores.

  10. Del Río Labarthe, G. (2018). La etapa intermedia en el Nuevo Procesal Penal acusatorio. Ara Editores.

  11. García Calizaya, C. (2022). La calificación de la denuncia penal. Actualidad Penal, 129–140.

  12. Gimeno Sendra, V. (2012). Derecho procesal penal (3ra edición). Civitas y Thomson Reuters.

  13. Jauchen, E. (2016). Proceso penal. Rubinzal-Culzoni.

  14. Oré Guardia, A. (2016). Derecho procesal penal peruano. Gaceta jurídica.

  15. Priori Posada, G. (2019). El proceso y la tutela de los derechos. Fondo Editorial de la Pontificia Universidad Católica del Perú.

  16. Ramos Núñez, C. (2018). Cómo hacer una tesis de derecho y no envejecer en el intento. Lex & Iuris.

  17. Real Academia Española. (2021). Diccionarios de la lengua española. https://dle.rae.es/noticia

  18. Reyna Alfaro, L. (2009). La Terminación anticipada en el Proceso penal. Jurista Editores.

  19. Roxin, C., & Schünemann, B. (2019). Derecho procesal penal. Ediciones Didot.

  20. San Martín Castro, C. (2015). Derecho Procesal penal lecciones (1ra edición). INPECCP y CENALES.

  21. Tribunal Constitucional. (2010). STC. Exp. N.°03987-2010/TC. Lima, 2 de diciembre de 2010. https://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2011/03987-2010-HC.html

Downloads

Download data is not yet available.